1樓：
感覺不太可能。。。
首先要澄清一點，現在世界足壇有很多邊裁的水平真的是相當的高。不信的話可以去看看這屆世界盃的很多越位球，有些真的只是超過了那麼一點點。。。而那些經驗老到的邊裁的確是火眼晶晶。
但裁判畢竟也是人，也會有犯錯的時候，而那些犯的錯又往往被人們所抓住不放的，這大概是人的通病吧。
門線技術跟越位還是不一樣的。前者的使用概率很低，很多時候一場也使用不了一次。而他又恰恰很關鍵，一次就能改變一場比賽。
而越位不然。
第一，它使用頻率很高。就像NBA比賽裡，裁判每次要看電腦回放判罰一樣→_→據說蕭華一上任就想還這個東西→_→從某種程度上它破壞了比賽的完整性。現在球員可以看邊裁的旗子，如果改了之後呢？
仰著頭大螢幕麼？有時候其實就是電光火石的那一瞬間，現在的技術應該做不到這樣吧。
第二，就像布拉特說的：「有時候，誤判也是比賽的一部分。」歐足聯在歐冠比賽中寧願加乙個門線裁判，也不願用門線技術大概也是這個道理。。。
不然乾脆弄乙個智慧型晶元的球算了，連裁判也取消了。
巴西世界盃之前，足球比賽的門線技術啟用有什麼爭議？
造輪子 足球是一項非常注重流暢性的運動，這一點在規則上是非常明顯的。足球比賽時間限制是90分鐘，在這時間裡，即使是出界 犯規 進球等死球狀況，計時錶也是不會暫停的。而在具體的判罰中，流暢性也是裁判判罰的一大原則之一，以至於在犯規吹罰中有 有利原則 一說 即如果形勢對被犯規一方有利，則可以不吹哨而讓比...
既然可以用鷹眼技術判定門線爭議，同樣的裝置為什麼不能把越位爭議一同解決了？
Dioas Chen 完全可以。其實關於越位的慢動作回放之類的，畫面出來的速度已經很快了其次，只要針對爭議進球就好了，沒有完成進球的越位判罰還是照舊，就不會中斷比賽了。其他情況越位不用去參考高科技。比如說，乙個傳球傳出來後，邊裁舉旗了，但是接球隊員不認為他越位，那這種裁判就直接判了就是，不必使用高科...
門線技術是如何做到迅速捕獲足球動態分析資料回傳到裁判手錶上的？
靠高速攝影機做影象處理，最終得到結果，過程肯定很複雜，全是影象處理的內容了，裁判只需要收到進球還是不進球的最終結果就行。也就是說，這個技術，不用在球和球場上安裝什麼特殊感測器，當然所使用的攝影機和給我們拍攝直播的攝影機肯定不同了。至於如何將結果傳送到裁判的手錶上，太簡單了，不是重點，我都會做。 李世...