既然有了照相技術,為什麼還有人畫超寫實?除了畫完之後可能覺得自己很牛逼的成就感,有什麼其他重要意義?

時間 2021-05-30 06:42:57

1樓:NReuben

我想問的和你差不多,因為我看到書上寫到達文西在作畫時,他說心裡要有一面鏡子,同時如果視覺觀察到的瑕疵在作畫不用去避免,當然在文藝復興那個時代沒有相機,可我們現在有了相機,它能更精準更寫實的反應所看到的一切,所以這類寫實的作畫我覺得可以作為繪畫的基礎,在這基礎上的繪畫比如摻雜自己的一些想法,畫一些自己想要表達的東西。這是攝影技術不能給的。

2樓:Sally

那麼超寫實如何區別於別的繪畫藝術呢?

我認為,繪畫藝術分為兩種型別。一種是屬於模仿自然,探索自然的,如超寫實;另一種屬於表達個人情緒,如印象派、野獸派。然而,自然是多姿多彩的,客觀的,而人類是有情緒的動物,帶有主觀性,一千個畫手有一千幅獨具特色的作品,每一幅都會帶有個人的風格。

藝術價值就出現在這種千差萬別之中。正因為每個人對同一種東西的不同表達,就出現了藝術,然後才能分門別類。超寫實畫手的目的,就是希望這種主觀極大的接近客觀,即描繪出更為真實且細微的東西(而情緒化的印象派等大概只想表達主觀的創造力),在這個過程中,自身也會得到很多新的理解,或者說是對真實自然的解讀

這種真實細微並不一定是細緻,因為一幅畫可以永無止盡的細緻下去,你永遠可以發現新的不足(我知道有一些超寫實藝術家直接用投影儀投到巨大的畫布上面去描摹)。如果你了解繪畫的過程,你應該會知道,越是深入就越難。因為需要一直控制整體與區域性的關係,否則很容易產生不真實的感覺。

在深入繪畫的過程中,這個難題也是永無止盡的,總有人想挑戰更細緻,更無可挑剔,去彌補這個藝術追求上面的空缺(如同那些看起來無意義的吉尼斯紀錄創造者一樣,不試試怎麼知道有沒有更厲害)。也只有這個空缺不斷被彌補,人類才能知道這樣的深入能有什麼價值,能獲得什麼(也許是一些潛在的東西被不經意發現了),另外,這種超寫實能力的不斷精進,也推動著整個人類的繪畫基礎水平和效率的進步,也許他們能發現更快速描摹自然的方法,創造新的捷徑或者繪畫理論(如何快速表達更真實的光,如何快速表現更真實的結構,如何快速表現更豐富真實的色彩,如何快速表現虛實關係創造幻覺等)。

人類傾向於自然的東西,自然的東西也更容易看懂,可以達到雅俗共賞的水平。超寫實的介入也將為其它繪畫領域的進步提供夯實的基礎,使藝術的創作在寫實的基礎上散發更誘人的魅力。

p.s 據我所知,很多畫超寫實的人也都畫其它風格啊。而我所知道純粹畫超寫實的人,也是有自己的選擇和設計的(比如寫實的東西要怎麼構圖、怎麼擺放、什麼時候去畫等等),甚至有些匠心或者不經意的靈感出現在畫中等著伯樂去發現,因此,就算兩個人對著同一幅畫,也只能畫出兩幅不同的超寫實作品。

儘管有了攝影,超寫實也並不是一種作死的附屬品。

3樓:辛依

我理解超寫實的話。就是在現實中實現不了的真實。乙個畫者,可以將畫畫的如此逼真這是技術。

乙個藝術家,是基於在這種技術之上的幻想者。他們不滿足於現實,他們要把自己腦海中浮現的生活,夢中情人,都逼真的還原在紙上,告訴其他人,其實更多的是告訴自己,這樣那時那景思念的味道是不變的。ps很多時候可以完成這件事。

但是不同的事ps的圖缺少感情。至少我自己就相當沉浸在畫畫的過程中,說是消磨時間也好,還是有耐性也好,畫畫是靜思的乙個狀態,正是這個狀態又激發了人新的靈感。在來來往往中,我看到自己的畫最終給自己帶來的是一段記憶。

4樓:藝術小師

簡單,有很多寫實畫家只會畫寫實的那一套,很多人十幾年積澱下來的寫實繪畫技巧你讓他轉型不等於讓他從頭來過,清零重新開始嗎!

5樓:

我覺得應該是水平問題吧。畢卡索不也是畫得極度寫實不能再寫實才公升級到抽象的嗎?

應該是大部分人只能到這個水平,而且大部分人也只能理解這個水平...重要意義應該是打基礎吧...對於抽象那樣的高深藝術的基礎(╭(°w°`)╮我懂的少如果說錯了請告訴我...)

6樓:

藝術的本質都是表達,超寫實也是一樣,它的目的不是記錄而是表達。它之所以存在就是因為它在表達上具有其他畫法說不具有的優勢,而它之所以流行或者說在中國流行我覺得盲目追捧的因素。

7樓:青騎士

超寫實火熱的也限於中國而已,世界範圍內已經降溫多年。而且這種行為更像行為藝術,因為太特殊了,意義不在於表象技術的高超,而是借了這種手法去玩批判或者申訴自己的想法(前提是你有想法。。。),甚至在這個架上藝術已經末落多年的時代用這種極端手法去畫畫的人本身就是行為藝術了。

有很多超寫實畫家同時也用攝影和裝置去辦個展,因為僅僅是表達意圖的工具變了,而內涵不變。而中國的很多崇尚或者把玩超寫實的脫離了技術,也沒什麼特別有趣的東西了(我真的不是在黑冷軍)。

你去做乙個實驗:把超寫實作品拜在一堆古典主義和印象派後現代主義的作品讓你爸媽挑,他們會覺得哪個更厲害,答案絕大多數都是會挑畫的越接近人眼日常生活的--------重寫實的。為啥,沒有藝術涵養的體現,這並不是鄙視,國情決定,上輩子他們可能還三反五反大革命饑荒什麼的奮鬥呢。

而同時代的西方藝術博物館常年對孩子和學生殘障免費開放。並且配有相關的藝術教材。不能說這樣的意義很大,但是很大程度可以拓寬群眾對藝術的認知範圍原來藝術還有這麼多有趣的門派,原來這也叫藝術,原來藝術是這麼來的。

其實這種問題在設計或者說所有美術受眾都有體現,群眾積澱少,要求低,所以最後藝術想快速火都要媚俗,玩忽悠了,只能說現在國內大部分人還很受用這種忽悠。超寫實只是藝術流派裡很小的乙隻,只不過有很多人扭曲並且懷有異心的去利用它而已。

有怎樣的群眾,就有怎樣的市場,就有怎樣的藝術。藝術的確根植於生活,共勉。

8樓:

存在即合理,任何一種事物都有它自身的意義,超寫實的存在又不是為了要取代什麼,只是一種藝術形式,有人討厭就有人喜歡,你覺得多餘,也許別人正欣賞。就像很多商品,各行各業的商品,機械化出來的往往不及那種精細的手工類。所以說,你歧視它幹嘛(⊙o⊙?)

英雄聯盟裡既然有刺客這個定位了,為什麼還有這麼多可以秒人的戰士?

M528星球 迪迦 因為有乙個絕對克制刺客的爹叫輔助 同等發育水平的兩個隊伍,一方刺客肥,一方輔助肥 假設這個輔助K了很多個人頭導致雙C不肥 團戰裡刺客能切掉任何乙個後排,我把腦袋揪下來給你踢 如果沒有戰士衝陣強攻,驅逐開輔助和坦克的保護,刺客這種花裡胡哨的脆皮在團戰裡就是十死無生,雙刺客都切不動,...

既然有了機槍 突擊步槍,為什麼還有狙擊步的生存空間?

sexyfart 現代戰術步槍的確越來越牛掰了很多遠端任務都在被無人機接管狙擊任務主要變成了在區域性戰場上攪屎比如一槍打壞你五百萬一發的飛彈的晶元。 歸家的小孩 狙擊步槍是遠處打擊的恐懼感,雖說機槍和突擊步槍火力猛,畢竟你也是知道具體操作的士兵從什麼方向射擊,具體在哪個位置。但是,狙擊手往往有很強的...

既然 UFO 技術已經那麼牛了,為什麼他們出現的時候會用光暴露自己?

奇異果博士 我這麼跟你說一下吧,他們都眼睛感光度和我們不一樣,我們看見的光在他們來看是不可見光,所以他們都以為他們自己在隱身。就像你在黑夜裡裸奔,以為貓看不見你的雞雞一樣 遼東三一哥 我只是一種猜測,技術的確很厲害,反重力,但是反重力需要極速旋轉才可以反重力,ufo應該就的在高速的旋轉下產生了空氣摩...