1樓：造輪子
足球是一項非常注重流暢性的運動，這一點在規則上是非常明顯的。足球比賽時間限制是90分鐘，在這時間裡，即使是出界、犯規、進球等死球狀況，計時錶也是不會暫停的。而在具體的判罰中，流暢性也是裁判判罰的一大原則之一，以至於在犯規吹罰中有「有利原則」一說（即如果形勢對被犯規一方有利，則可以不吹哨而讓比賽繼續進行），而隨意吹哨中斷比賽則是大忌（因為可能破壞正在持球一方的進攻機會）。
因此足球比賽中不可能在出現門線爭議時由裁判吹停比賽看錄影的狀況。
2、開了機器參與比賽判罰的先例
足球作為一項對抗性運動，由於在發生對抗時情形千變萬化，其規則設定是不可能完全嚴密的。比賽中的執法中需要掌握一種判罰尺度，這種尺度並不需要在不同的比賽中保持一致，只需對於同一場比賽的雙方都一致並不違背規則就可以了。因此，至今為止，足球比賽的裁判工作都是完全由人完成。
因為只有人才能在根據不同的場上形勢選擇和保持特定的尺度。不過因此也曾出現了一些錯判漏判等情況。雖然對於進球來說，並不存在尺度的問題，引入門線技術問題並不算很大，但是如果在以後的其他判罰問題中，繼續要求引入各種電子技術幫助執法的話，足球執法的人性化因素可能會被壓縮，現有由人所控制一些因素並不一定機器都能代替，反而會造成衝突。
因此從這一角度，也有人認為不能在這方面先開乙個頭，以免在長期造成不可挽回的影響。
3、如果機器的可靠性出現問題，對足球運動管理是新考驗
機器還可能存在乙個潛在的隱患。眾所周知，機器是不會犯錯的。除非出現故障。
但是如果故障了呢？目前的所有裁判判罰失誤都是人的主觀判斷失誤，歸根到底只與裁判員的執法能力相關。但如果出現了機器錯誤，那麼如何處理，就是對裁判員管理體系的新考驗。
而且，這中間還可能出現人為操控機器結果的「衍生」出來的原本不存在的問題，這更需要有新的應對措施。
個人支援不引入足球比賽的門線技術，因為有爭議足球才會有趣味。。。。。。
2014 年巴西世界盃上，英格蘭前兩場比賽發揮得怎樣？
Niex 我是歐文密，說句實在的，我三喵的前鋒除了歐文能上的了世界盃和歐洲盃的檯面，再無其他。魯尼我不想黑他，他還活在04年的記憶中。反觀其它國家出成績的那些年，德國有乙個屬於自己的克洛澤，穆勒在10年就證明自己了 法國有亨利，現在也有本澤馬，巴西有大羅，現在也有內馬爾，荷蘭也有范佩西，羅本。就說今...
為什麼賽會制體育比賽，比如足球世界盃淘汰賽階段不能採用雙敗制？
筆墨化青鋒 5年前的問題，很有意思。其實事情很簡單，因為雙敗制是最近才大面積進入公眾視野的。假如題主生在上個世紀初期，並且通過各種關係和努力進入到能決定世界盃比賽賽制的決策層，我相信有可能今天的世界盃會以雙敗制賽制的形勢出現。但很遺憾不是。先要明確一點，在足球發展的最初期，肯定是希望參加的隊伍盡可能...
如何評價義大利在 2014 年巴西世界盃的表現？
zzzz 事情是這樣的，義大利隊在知乎上看了 如何優雅地踢球 後，在比賽中散起了步，以為靠閒庭散步就能擊敗對手，當然烏拉圭老化也挺嚴重的，估計下場會被哥倫比亞打爆。看看這支義大利隊吧，以尤文為班底，卻沒有比達爾 博格巴 特維斯，尤文雖然是意甲老大，但在歐洲是什麼水平呢？歐冠16強都進不了。再配上除尤...