1樓：卟嘎巴鍋
我遇到乙個與你相反的情況，我們高中的辯論賽中我方自由辯論顯然佔下風（只守不攻）老師比賽後都說對方贏面大。於是我覺得輸定了，但最後我們贏了，我還是最佳辯手，就感覺非常古怪。
事後對方隊裡有兩個女孩子哭了，我不怎麼會安慰人（當時我去安慰也怪怪的，有點得了便宜還賣乖），然也沒有多想。後面有同學告訴我是有同學做比賽前就投了我們還在叫周圍的男孩子投我們，所以我才贏的。當時就是震驚，我是想要和老師說的，但那位同學告訴我，她們都沒有和老師說，你以什麼立場去說呢？
那個同學還分析了種種利弊，說她們可能沒有心情參加了，那個男同學可能會報復（這個男同學人品不好，做事古怪）……
我最後決定不說，裝作不知道，但那種失敗了還要繼續，偷了別人東西，有口卻不能明說，真的於我是壓迫。隊友還表示的很有激情，我覺得不能告訴這個隊友真相，否則她非要鬧翻天了。
在那之後，和對方隊裡的幾個小夥伴我感覺都很生疏，那場比賽成了不能說的禁忌。雖然後來總決賽她們中有乙個來鼓勵我，但她表達的是觀眾在意的是人緣，不在意內容的，對方人緣比我們差……
最後我們隊贏了，我是最佳辯手，但並沒有什麼人是認同我的。在決賽我們的對手隊裡有乙個是我舍友，她說早知道贏的可以先挑禮物，她也努力點，但是……她不說了。我沒有問，但知道大概是想說因為我聲音大，大家根本不聽內容，看誰有氣勢就投誰。
唉，因為熱愛才參加的，結果卻是這樣，我很失望。
2樓：銀揆公子
在下不才，也曾經是輔導員。但題主輔導員的行事風格與本人的風格大相徑庭，為什麼自己的輔導員看到自己的隊員被暗箱操作還勸自己隊員向不公正低頭？而不是輔導員大義凜然的幫助自己隊員出頭?
這裡題主沒有說主辦方是什麼來頭，因此不好深入去聊，但就我的經驗來看，遇到不公平不公正的時候，輔導員作為學生的依靠，沒有與學生站在同一立場，去捍衛本方應有的尊重，這樣的輔導員是得不到廣大學生的支援的，這樣的習慣保持下去，必然是與學生割裂的。
至於最後，領獎自然要領，你是最佳辯手，你能發言的情況下，請發揮你最佳辯手的實力，學生也是人，學生更有表達自己的權利，只要是實事求是的公正發言，我相信大家心裡都有一桿秤，公道自在人心，你的輔導員可能不支援你，你的隊友會支援你，場下的觀眾可以爭取支援你，等事情鬧大了，面對你的義正言辭，我倒要看看後面這幫領導怎麼恬不知恥的去責怪你，魯迅先生早有言：「有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。此後如竟沒有炬火，我便是唯一的光。
」以上。
3樓：酷愛
本人打過的見過的辯論賽也不算少了，暗箱操作的也見過。但是你說的這個我就看不懂了，一般來說暗箱無非就是跳票和強行黑票，但既然比分都出來了是你們勝，主辦方又是怎麼把贏家判給對面的呢？所以我也挺好奇的。
而且小規模的校賽，院賽都沒有黑的必要，因為格局太小了，就乙個地方院校獎項含金量完全不值當，所以不如思考下，有沒有可能是你們聽到某些訊息以為自己贏了，但是最後結果出來的比分是對面贏了，所以就以為是對面黑了你們。這在辯論賽裡很常見，畢竟一場比賽給不同的評委來評，結果都可能完全相反。當然這也就是我的乙個假設，畢竟你啥資訊都沒給。
然後回歸正題吧，獎是肯定要領的，因為這是你應得的。而且如果是真黑了你們，那場面上你也抗衡不過別人，畢竟別人可以影響裁判，你不行。而且你這樣做，也是不給主辦方和輔導員面子，場面也難看。
但對於主辦方來說，其實大不了讓個人幫你代領，或者臨時跳過最佳辯手這個環節，別太看重自己。如果沒黑你，你這樣搞，那更加懂得都懂。如果你真的不服氣，你大可以在領獎的時候陰陽怪氣些，正門槓，不值當。
上帝是公平還是不公平的？
阿LAI 上帝創造了人，各種各樣的人。有的人出生就是大富大貴，一輩子享不盡的榮華富貴。有的人生在大山里，一輩子走不出去。為什麼會這樣？因為每個人的命本身就是不同的，你沒法選擇你的出生家庭，總不能說那些富二代是上帝的親戚？投胎時給他分了個好家庭？世界上一直都有富人和窮人的存在，各種家庭總會有孩子出生，...
這個世界最大的不公平是智力上的不公平嗎？
Johnkenc 難說，智力和出身都是投胎決定的。多數人感覺智力低的出身好不公平，言外之意是要按智力水平來分配財富，那這種觀念不就是效率至上嗎？不考慮陰謀論，出身的差異是私有制下市場運作的結果，恰恰是效率至上的結果。講道理，老王投胎投的好是運氣，老李智商高很難說不是運氣。不要光談努力，智力不同的人回...
辯論賽 看第一學歷招人公平 不公平，我是反方，應該怎麼辯？
大腸杆君 不公平，應該很好辯的 第一學歷是憑藉高考成績得來的，但很明顯只看高考分數來招人顯然是不公平的。即便是985，211的大學，也會有大學四年都是混子的人。這些人本科畢業和那些雙非學校畢業但大學四年都非常努力並有所成就的人來競爭，如果僅僅因為第一學歷青睞前者而否定後者，對後者絕對是不公平的存在。...