1樓：pido
這個問題和環境非常相關。例如，在傳統的農業社會，即便乙個擁有了超凡的邏輯能力，也沒有辦法施展，普普通通的過完一生。中世紀的德國猶太人，儘管很聰明（近代的科學藝術的成就），也默默無聞的上千年。
但是，在最近的科技高度發展的社會，智商和基因的是最大的不公平。但是，個人的成功和機遇也密切相關。即便是對於高智商的人，他們的成功很多是機遇。
他們感受到的「不公」比乙個智商平平的人更強烈。
2樓：
深以為然，出生時財富的差距和遺傳的差距都不是人能決定的，但前者通過高智商可以改變（比如考上好大學），後者真改變不了，矮矬笨的富二代可以娶到美女，但很難娶到真的聰明的女子（因為她們往往能自力更生並且有人生追求），而且財富差距通常也以為這更好的基因。
3樓：窮兵黷武大韭菜
我喜歡這個問題，所以來間接的回答下。這個世界上有兩件事情是最不能相信的。一是人脈，請記住窮在鬧市無親朋，富在深山有往來。
第二就是情商決定一切，可是沒有智商何來的情商呢？低智商的人那不叫情商，那叫沒底限。最後說一句結束語：
「小聰明不是大智慧型，你的窮富與你的智商直接掛鉤，智商是內因，眼界是外因，有了智商+眼界，想不富都不行。」
4樓：深具世界眼光
【不是】【最不公平的還是出生的時間、地點、家庭】
那些學習不好的平庸的孩子在有實力的家庭也是可以穩妥過一生的。而那些"聰明"的孩子單靠智力可不容易殺出重圍。
5樓：方建華
這個社會本來就不公平，這是一件很正常的事情。
正是因為不公平，整個社會才有了競爭力，社會才會不斷的進步，發展。
這個社會最不公平，就是財富的不公平，朱門酒肉臭,路有凍死骨。
智商和遺傳基因，是人不能左右的，這些不能在社會當中獲得到。
笨的孩子，只要有錢就可以活下來，並且活的非常好，家裡擁有幾套房子，靠收租一年就幾十萬，甚至百萬。
可是沒有錢，就是聰明，也沒有什麼用，也會窮死。有多少聰明人可以點成金？手裡一分錢都沒有的人，再聰明他也會窮死。
6樓：CHARLIE
具體說學習，之所以有學霸和學渣的區別，基因影響並不是決定性的，而學習方法和習慣的積累效應才是決定因素。
比如，智商一樣的中中國人和外中國人，學習數學，水平差異明顯，而一旦到了成年，互相的水平又基本平齊了。
同樣，雖然有所謂男女理科文科的差異，但是總體上表現並不明顯，而更像是心理暗示的影響。
總之，一切怪基因，是乙個再好不過的藉口。
難道懶癌也是基因麼？
不過，事實上，好的學習方法和習慣，確實和從小的教育環境有關係——但是並不是富裕或者父母都是高學歷的家庭，孩子都好，這就是另一話題了。
這個世界最大的不公平是智力上的不公平嗎？
Johnkenc 難說，智力和出身都是投胎決定的。多數人感覺智力低的出身好不公平，言外之意是要按智力水平來分配財富，那這種觀念不就是效率至上嗎？不考慮陰謀論，出身的差異是私有制下市場運作的結果，恰恰是效率至上的結果。講道理，老王投胎投的好是運氣，老李智商高很難說不是運氣。不要光談努力，智力不同的人回...
「這個世界是公平的，因為它對每個人都不公平。」這句話合理嗎？
不要總想著反駁，你可以想得更遠。場景一老王出門被車撞了，回家發現，老婆給他帶了綠帽子，他望天長嘆 這個世界是公平的，因為它對每個人都不公平 我帶了綠帽子，他們真心相愛，卻要偷偷摸摸 此為自我安慰，試問人生已經如此艱難，你又何必要去拆穿呢？場景二有一天你回家，看到你的門上貼著這麼一句話 這個世界是公平...
你會因為這個不公平的世界而自卑嗎？
落秋 想我就是乙個比較自卑的人內向的人，朋友也很少，以前看到自己的好朋友和別人走的很近也會吃醋，也會有矛盾，但是，好朋友就是好朋友，他們心裡都是會有你的 頑皮的漢子 有過，一直就有，但是我清楚的知道世界需要的是什麼，或者物質的世界很簡單，那就是你適應他，你用手段，方法來提高自己的社會地位，別的幻想都...