1樓：復仇者
儘管我不喜歡用網上的那些梗來回答問題, 但對於這個問題, 我覺得還是用那個梗來回答最簡潔——「吃得太飽了」. 某些人物質生活滿足了, 就開始追求精神上的滿足. 拿不出有價值的東西來充實自己的大腦和精神, 就用自己那廉價的愛心來自我感動.
自己吃飽了就拿多餘的精力來批判別人.
許多流浪貓都喜歡獵殺小鳥, 不是為了覓食, 就是單純地為了取樂. 國外曾經有學者研究過, 某些區域由於流浪貓獵殺小鳥造成了一定範圍內的物種危機. 這位學者發表自己的研究成果, 呼籲社會對流浪貓進行管控, 卻遭到了"愛貓人士"的抵制.
那些以殺鳥為樂的貓算不算殘忍?
或許有人說流浪貓獵殺小鳥只是少數例子. 但是, 許多肉食動物都有"殺過行為", 就是指一次殺死遠超過自身食量的獵物, 而且殺死並不是為了留著下頓吃, 殺完後就揚長而去. 科學家對於這種殺過行為的原因, 至今都沒有一種確定的解釋.
那些有殺過行為的動物算不算殘忍?
有一種動物叫鬣狗, 經常成群結隊地圍捕獵物. 據說它們抓住獵物後就一擁而上, 直接活生生地撕咬獵物的身體, 連先咬死獵物這一步都省了. 想想那些獵物, 眼睜睜地看著自己身上的肉被一塊塊咬下來吃掉, 夠殘忍的吧?
(關於鬣狗的捕食習慣, 也是之前從另一處看來的, 不敢確定. 如有不實,請網友指正)
對於處於食物鏈頂端的人類來說, 為了獲取食物的種種行為, 只不過是弱肉強食的一種體現而已, 沒必要苛責. 當然, 某些人提到, 確實有一些人有一些其他的殘忍行為, 比如:虐貓、活取熊膽等, 那畢竟是少數.
(讀高中時, 我在報紙上還看到過更殘忍的事情, 當時報紙上直接用大號的「慘絕人寰」來作標題, 為了避免引起不適, 我就不寫出來了) .某些人動輒以少數個例就來批評全人類，其實恰恰顯得自己空虛，是一種無聊的悲天憫人.
2樓：熊威
殘忍？你是指那些低等生物眼中的人類麼？人類捕殺它們，破壞它們的生存環境導致它們種群稀少甚至滅絕？
還是說人類視其它物種為食物？那你有沒有想過吞食人類的鱷魚？老虎？
、以劇毒殺死人類的毒蛇？蜘蛛？對於人類來說他們的行為就不殘忍了？
亦或是你指人心險惡？為了利益自相殘殺？那只是人類擁有高等智慧型而已，鯊魚還在母親肚子裡的時候就開始互相吞食了，這是本能！
一切只是為了讓自己更好的活下去，我覺得對比人類經過思考決定的事情，鯊魚這種本能行為更令人害怕，起碼人類學會了控制自己的行為。
3樓：Puredesert
我個人認為是。
因為動物殺戮的原因是為了明確的生存目的：捕食、自衛，或者其他一些生活所需，而且方式都簡單乾脆直接，而人類會因為過分的慾望、甚至一些莫名其妙的原因去殺戮、掠奪，且有些手段極其殘忍。
除了殺戮，人類還有很多行為是雖然不剝奪生命但直接殘害和摧毀對方的精神
世界上最危險的動物是什麼？
莫聽雨蘇長安 當然是我們自己啊。人類雖然沒有尖牙厲爪，沒有強強健的體魄 不能像變色龍那樣可以輕鬆隱藏自己 也沒有致命的毒液。但我們有腦子啊。人類僅僅學會了使用石器和火，就把當初壓著人類的大型動物全乾翻了 妹求 按人類已知的範圍，應該是人類。文明非常危險。自從人類利用工具以來，逐漸成了已知的最強大的動...
如果這個世界上沒有進化出人類，那麼這個世界還有什麼意義呢？
已登出 我們自以為是，人類只是萬物之一。借用 莊子 外篇 秋水 一段話回答此問題。天下之水，莫大于海。萬川歸之，不知何時止而不盈 尾閭洩之，不知何時已而不虛 春秋不變，水旱不知。此其過江河之流，不可為量數。而吾未嘗以此自多者，自以比形於天地，而受氣於陰陽，吾在天地之間，猶小石小木之在大山也。方存乎見...
漢語是世界上最偉大的語言嗎？
陌上花開 漢語在世界語言上面的地位，不是我吹，就像是孔子在中國人心中的地位，在全世界人的心中都有極高的定位，並且沒有任何一種語言能夠取代。第一，聯合國百十來個成員國就選了6種語言作為工作語言，其中就有漢語，這是漢語地位體現最明顯的地方之一。第二，我們全國十幾億人都是用的漢語，而且大部分人只會漢語不說...