1樓：葉無憂
你舉的例子其實沒有必要和量化弄一塊，這個世界會給你乙個大概的量，你會從各個當面獲得這個資訊。多給你用大白話說明一下，很多事情不是你想的那樣，你覺得大概率是沒有用的，就像適者生存一樣，就像資本一樣，你看久了就明白了很多東西都朝著乙個方面走。
先給你舉個例子，假設乙個蘋果賣出去能賺五塊錢（只是乙個隨意的例子），那麼水果攤主就都去賣蘋果了，因為利潤大。這時候又來批發商，蘋果賣出去賺2塊錢，為什麼批發商不賺那五塊呢，它要批發，要脫手，靠量大賺錢，肯定得便宜了，剩下的3塊錢讓攤主賺。然後因為蘋果利潤高大家都只賣蘋果 ，蘋果又只能降價了。
反正只要能賺錢，收益有，就會有人介入，有人操作。
2樓：舊聞記者
你問「量化」，結果看問題描述，就問出來這麼個低階的問題？那麼我反問一下你該如何量化我對你的鄙視？
你的問題不是什麼「量化」不「量化」的，更是完全不配使用「哲學」「量子力學」「薛丁格的貓」之類的標籤。你的問題是這個：沒有清晰的目標，於是糾纏在各種雞毛蒜皮的問題上，不停地爭論。
你量化不了的原因很簡單：比如收不收錢的問題：收多少，給多少都無所謂。
甚至比較極端的：有的人做好事走過場，習慣是只收一塊錢。
——因為你完全就搞錯這件事的根本原因了。你沒有任何清晰的目標，所以也就不會發覺事情的根本原因；而是去糾結各種浮華的事情了。這件事的根本原因，並不是什麼「該給多少」的問題。
這件事的根本原因是這個現象：人總是有近乎本能的想要得到回報，或者給人回報的心理。這個無法強行消除掉。
但可以被應付過去。比如說，那些只收一塊錢的人，他們理智上覺得不該收錢，但是感情上不收錢就難受，於是他們自己應付自己，只收一塊錢，然後就心滿意足了。但這背後的重點根本不是錢，而是獲得別人的真情實意的感謝。
不要有某種「囤積癖」式的想法，覺得某件事情越多越好。——這又是另乙個你搞錯這件事的原因。你想量化；但是別人對你的感謝程度並不是越多越好，而是達到了某個限度之後就全都無關緊要了（並且如果再高的話，你會覺得這人腦子有毛病）。
我做個比喻：如果目標是讓天平傾斜，那麼你往天平一段扔乙個硬幣，就傾斜了。扔十個還是傾斜的。
扔一百個依然是傾斜的。扔一百萬個還是傾斜的。只要傾斜就完了，而不是硬幣多多益善。
你這又是漫無目的。
為什麼感覺自己是這個世界上的主角？看著周圍的一切，感覺好像因為我，這些才存在。這個問題困擾我好久了？
曉嫵 因為每個人存在都是以自我為中心的，你所能感知到的事，多數是圍繞自己展開的。正如 我感受到.我感覺到.主人公都是 我 所以才會有這個想法。所以有這個想法挺常態的，畢竟自己是自己的主角。 瀛或之勢 你這個就是唯心主義思想在作祟。唯心主義思想認為。世界不是客觀存在的。是因為你看到了才存在。意識決定物...
這個世界上什麼最無情？
煙雨雲夢 是時間。它可以洗刷萬事萬物，讓滄海化成桑田，剝奪你還記得的一切事物，改變你的性情，改變你周圍的所有人，最後把你的父母，親人，朋友，還有你和所有人的存在痕跡全部消磨乾淨，直到這個世界再沒有包括你，我和所有人存在過的痕跡。 中二少年 當你只愛自己的時候，並向著更美好的方向去努力的時候，你所表現...
哲學 這個世界上為什麼會有矛盾？
兩根小呆毛 恐怕沒有人能夠回答為什麼會有。只能說出一堆世界本就存在的矛盾 比如，如果構建人體的各種微觀粒子運動都是隨機的，那人的行為為什麼不隨機。或許，沒有人能解釋，這世界上為什麼存在矛盾 這本身就很矛盾。 井底小熊 有分別就是矛盾，比如高與低，強與若，富與貧。世界本質上是沒有矛盾的，矛盾是人主觀上...