1樓：
說高圓圓美我不能再同意她的女神氣質是由內而外散發出來的是現在的妖豔賤貨無論如何濃妝豔抹都沒辦法展現出來的。
下面說她的演技，我就是覺得很輕浮沒錯非常輕浮給人一種一直在飄著的感覺有點做作尤其是青春愛情片中的高圓圓
2樓：山林自有雪霧
看完這麼多回答，我只想說，我要是不知道高圓圓是誰，還真以為是什麼絕世美女了
"長的好看還用演技嗎？"這種論調我也很無奈了，赫本美不美？林青霞美不美？人家有沒有演技？
我是女的不錯，但也不是說是個美女就嫉妒的。對於高圓圓，只能說氣質不錯，五官端正，清清淡淡。
說范冰冰沒有高圓圓美的，你是在搞笑嗎？這麼多人黑冰冰，大多數不過是想顯得自己很有獨特的清新的品味，不喜歡所謂"俗氣"的美。
3樓：
對人物角色的情緒的理解不連貫，比如要演憤怒的情緒，只是單純地表演憤怒，卻沒有把這個情緒帶入到具體情境中理解再表達，因此很生硬。（僅僅是個人的不專業觀點。）對角色挖掘不夠深入有點流於表面的感覺，理解可能也有些偏差。
還有就是台詞功力不行，沒對表演起到正面的作用。她的作品沒有全都看，目前最喜歡的還是周芷若。
4樓：嘟嘟
讓人賞心悅目的外貌和氣質，難得的女人也喜歡的美女，街拍女神，嫁的老公也很是般配。人生已經很完美。不必再執著於演戲。。。
前面幾位知友分析的都很到位，過分看輕自己，說話破功，外在氣場和內在不匹配，放不下自己，傾盡全力詮釋高圓圓這個角色，早已無力模仿別人的角色了。。。
是不是和Baby特點很像，不過從綜藝節目來看，baby似乎做自己做得更放鬆一些。
祝開心！
5樓：愛與愁
她還有演技？
我實話，我一直分不清高圓圓還有什麼迪麗熱巴，和什麼唐嫣，還有那個什麼劉詩詩，還有乙個叫什麼古力娜扎還是古麗扎娜的，還有幾個我實在記不住名字的人，他們到底是幹嘛的？怎麼突然一下子娛樂圈冒出來這麼一群人？
6樓：小唐璜年方二八
在我看到柴崎幸之前，也覺得高圓圓在那站著就好，不需要什麼演技看著就很舒服。後來看到了柴崎幸，我覺得高圓圓和柴姐超像，但是柴崎幸演技更好，哪怕同樣演都市女文青，都更有味道一些。只能說，人外有人，天外有天。
不過高圓圓的長相比實力更讓人信服是真的。而柴姐有美貌也有演技。
7樓：欽文叔
說實話看了她這麼多年的戲依然覺得其心有餘而力不足即便是真正花瓶的單身男女之作即便有吳彥祖古天樂兩大帥哥烘托也依舊顯得她的演繹乏善可陳尤其是那一句對著古天樂的「賤男」 讓我無法感受到角色內心的吶喊僅僅是為了表現而表現她還是要明確定位走秀或者代言演戲真的需要天份詳見非科班出身的孫儷
8樓：
高圓圓代表作《17歲的單車》、《青紅》、《倚天屠龍記》、《單身男女》、《搜尋》等。
我給她的乙個評價是；體驗派初心撐不住表現派外形，七分清麗拂不去三分演技。
首先，我並不認同簡單粗暴的把她歸為「花瓶」，但我認為她在鏡頭下對人物的一些刻畫還是有值得商榷的地方。其實高圓圓不是沒演技，只是你們看不到而已，或者說乙個花旦，她知道怎麼演，但是總是演不到位，你們不能就說她沒演技是不是。
直到今天為止，我仍然認為高圓圓表演最大的瓶頸不是表演方法有問題，而是她的天性還沒有解放。其實中國不是沒有氣質出眾的女演員，比如陳數，宋佳等等，人家演戲有時也是「端著」演的，為什麼她們的演技給人感覺特別的自然走心，但是圓圓就差一點呢？
這個和她沒有受到過專業訓練有很大關係。表演很重要的一課就是解放天性，解放天性以後才能在表演中達到一種放鬆的狀態，演技好一些的女演員她們懂得如何讓自己先鬆弛，再緊繃。這牽扯到一些表演上的技術問題，下面會說。
乙個演員在表演的時候徒有情感而不懂的怎麼發揮出來是很可惜的。為什麼我說高圓圓是體驗派的心？她表演的時候其實很努力，她不是沒有放入情感，我記得她曾經在拍《南京，南京》的時候甚至一度精神抑鬱，足見她表演的投入，但是這確實還不夠。
情感到了，技術也要到，才行。
我在之前的回答過程中，曾經提到過這個概念，叫做」內心視像「。我們在判斷乙個演員的表現力是否足夠的時候，往往會先評估他創造」內心視像」的能力。這個視象不是表演現場實際存在的東西，而是根據劇情提示的形象。
比如角色在某個時刻需要回憶曾經發生過的事情，演員就需要通過聯想或想象在自己腦海表現出來。熟悉拍戲的同學應該知道，有很多時候，演員演戲的時候鏡頭對著你，但是對面其實是沒有人的，這個時候乙個演員創造「內心視象「的能力就直接影響到她的情緒傳達。而圓圓在拍無論《倚天》中後期周芷若黑化的戲碼，還是在拍《搜尋》裡面葉蘭秋面對癌症的絕望的時候，她都表現的不夠到位，不同鏡頭之間情緒不夠連貫，笑就是笑，給的太直接，沒有暗含苦澀的笑，這都源於她在鏡頭前面放不下她自己的那個形，正因為她在鏡頭下放不下包袱，所以情感趨於平淡，起伏不自然，無法真正投入到角色中去，沒能很好運用」內心視像「對角色進行再創造，所以儘管投入了情感，但是情感和角色是剝離的，重合不到一起，表達不出來，所以觀眾也就感受不到。
但你不能說她沒演技。她只是演技比較平而已。
其次，我為什麼會說她是」表現派的形「？這個可以和她表演的節奏感綜合在一起聊。就拿她在《搜尋》中和趙又廷在地落車庫吵架的那場戲來說，我特意又回去看了一遍，先是趙又廷突然拉了她一把，她回頭要表現出驚嚇一跳，但是她驚嚇過後沒有乙個愣住的反映過程，缺少乙個從內心體驗到外在表現的正確傳遞過程，立馬就說出」你要幹嘛」的台詞，沒有乙個頓點的恍惚和猶豫，給人感覺就好像很急的說台詞的不真實感，再有下乙個鏡頭，她狠狠咬了趙又廷一口以後，也是缺少乙個情緒得以抒發的頓點，立馬就開始說台詞。
這場戲唯一不錯的鏡頭在於她們吵架中間，高圓圓要咬趙又廷之前，做了乙個情緒的停頓和積蓄，然後爆發出來咬這個動作，這是好的表演，我不知道是不是陳凱歌的要求，但是這至少說明，她還是會演一些的，可能缺少乙個耐心的導演來引導她吧。當然，拍商業片哪個導演有這種耐心來乙個乙個動作表情的教你怎麼做，所以最後呈現出來的就是她給觀眾的這種不太會演的感覺了。
另外，最後乙個毛病在台詞，但是台詞這件事一般我們在點評專業演員的時候用，因為很多專業出身的演員說到台詞都沒法過分苛求，所以對高圓圓我們就別再苛求更多了。這個事情不僅僅和之前提到的節奏有關，還和氣息，咬字發音都有關，我就不詬病了，免得遭粉絲噴，大家自己體會一下。
9樓：
做為乙個喜歡高圓圓的人
我覺得她演的最出色的是《好雨時節》裡面的女主角……雖然裡面的英語台詞和口語不忍直視！
周芷若其實演的很一般，那部倚天屠龍記本身就是簡單偶像化的產品，對於演員要求不高，高圓圓的造型和表演很大程度參考了周海媚！
還是賈靜雯的趙敏演得好，她和黎姿演的難分軒輊……黎姿詮釋的更全面，賈靜雯演的更直接……
如何評價高圓圓的長相？
五官很端正好看，但是不嫵媚，也不吸引人。非要說長得一般，其實也過了，五官其實是比一般人端正的。但是就沒有動人心魄 攝人眼球的力量，還蠻奇怪的。 Crycindy 給人一種聰明自信，但不會利用這種聰明做壞事的感覺。非常喜歡這種長相，像丁香結的菇涼，美麗帶著哀愁。最喜歡她的周芷若，如果能夠把佘詩曼的周芷...
為什麼電影《搜尋》中，高圓圓的角色被編得那麼無辜且悽慘了，卻不能讓觀眾移情呢？
黑鳳梨 乙個是人物缺乏反差，沒有立體感。從始至終都是乙個柔弱的形象，像是就為了生病而塑造的。如果我們看到她前期更多的美好，更能為她後來的悽慘而惋惜。另乙個是人設不討好。老闆的一秘，精緻的白領，出眾的女神，這些因素都是不夠接地氣的。說白了，社會階級差距大，普通人對她產生的同情心也就有限。然後，是她與男...
高圓圓的店 花點時間 怎麼樣？值不值得在上面訂花？
Kunnnnn 真的是無語了。我訂過乙個月估計再也不會訂了。以前我再另一家定的99元4束的花是這樣的。這樣的。花點時間是這樣的。無一例外！4束基本都是這樣 根本談不上什麼配花，隨便給你3種花然後還有2根樹枝。每一周！都有睡蓮！大哥，你知道睡蓮多難養嗎。每一周都是沒開就蔫兒了。我換過高的花瓶，中等高的...