1樓：蘿蔔先生
他指的應該是如果他去實施某一特定行為在法律上有漏洞，本身這個行為就不構成犯罪。
律師在司法實踐能起到的作用太有限了，他本人在法庭上也是小綿羊，弱小可愛被法官兇，雖然可能法官還是上他課過的法考。
我在想他最可能的犯罪行為還是去當海王，估計真的能騙好多人，可能還能完美辯護證明自己不構成犯罪。畢竟是傳說中一半女生都想嫁的男人。
2樓：ff8zell
沒有辦法！
羅一定會考慮好自己的退路。
激情犯罪、自首、有自衛傾向、不知情犯罪....情節，這些他都會考慮好。
完美的犯罪是不存在的，因為犯罪就有證據。
但是完美的脫罪是存在的，只要你看清規則的範圍。很多人沒脫罪，只是沒看清。而脫罪，這世界上每時每分都在發生。不然請大律師幹什麼？因為他年紀大嗎？
3樓：猥瑣教主
如果嚴格按照法律辦事，司法機關是一點辦法都沒有的。因為司法機關得套路羅翔都懂，最後司法機關一定會被羅翔搞的體無完膚。
但中國司法機關信奉的是實體正義，所以羅翔就算再能辯，羅翔也跑不了。中國司法機關辦事從來都是重事實輕程式。
為什麼羅翔老師說死刑從來不能遏制犯罪？
BvJdLW6B82m6UyW 說得沒錯，死刑確實不能遏制犯罪。就像醫學也無法阻止疫情的發生，但沒有哪個煞筆因此說要廢除醫學吧。廢除死刑，把死刑犯養在監獄幾十年，要花多少錢？這筆錢誰來出？有這筆錢，為何要去養個死刑犯，把這筆錢補償給受害者不好嗎？ aogutu葛忠濤 本來，死刑 懲罰都不是遏制犯罪的...
羅翔到底為啥被黑（需要乙個黑過羅翔的人來回答，而不是路人）？
yuan 沒有看過羅翔老師所有的言論，只看過一部分他有關專業問題的言論，在我自己看過的他的專業言論方面，算不上有可以黑的地方。只是羅翔老師傳播法律專業知識的效果可能要打問號，不過這也沒有辦法，因為他出圈了，出圈就總會帶來這個問題。假如只是在圈內，大家都是法律人或者預備役法律人，共享同一套評價標準和話...
羅翔是公知嗎？
猴子 大多數人都屬於法盲，不懂什麼是法律，什麼是法學.法律的本質是什麼？法學是一門什麼學科？這兩個基本概念基本沒多少人知道，也基本沒多少人弄明白，至少微博是不清楚的.搞清楚這兩個概念，我們再看羅翔老師，以及大多數法學理論者，就能夠分清他們和公知的區別了.當然，別有用心的人有很多，他們不希望法律建設完...