羅翔是公知嗎？

1樓：猴子

大多數人都屬於法盲，不懂什麼是法律，什麼是法學.

法律的本質是什麼？法學是一門什麼學科？這兩個基本概念基本沒多少人知道，也基本沒多少人弄明白，至少微博網友是不清楚的.

搞清楚這兩個概念，我們再看羅翔老師，以及大多數法學理論者，就能夠分清他們和公知的區別了.

當然，別有用心的人有很多，他們不希望法律建設完善了，這樣他們就找不到漏洞了，就不能蠅營狗苟了，所以他們通過攻擊法學理論學者，來阻礙社會主義法治建設完善.

如果網友攻擊乙個物理學家，攻擊的人早就被噴的臉都歪了，為什麼，因為大家認為物理學是科學，科學家很重要，那麼為什麼大家敢攻擊法學家呢因為大家認為法學不是科學，認為法學家不是科學家，甚至大多數人都覺得文科學科都不是科學，畢竟是個人都會寫字，認字，再不然說話總會吧，但他們肯定弄不清楚光的波粒二象性是啥，他們想逼逼也逼逼不出來，但法學嗎，逼逼下總可以的，我們嘲笑民科，嘲笑民間物理學家，卻不知我們在微博斷案的時候和那些民科一樣，都是知道幾個名詞就開始逼逼.

現代文明，任何一門學科都已經被科學化的改造了，然而大多數人並不知道，並以自己為法盲而驕傲，畢竟你不尊重法學家，最多被說兩句，不尊重物理學家，可能要挨槍子，挨飛彈，挨原子彈的

2樓：

乙個人的品行如何要看他做了什麼而不是說了什麼，就憑羅老師口頭上的大道理，口頭上的自我批判，口頭上的支援正義，就讓一群人深信羅老師的人品。

'羅老師不是完人'，這種常識和他粉絲們的認知出現了偏差，他的粉絲勉強接受了這句話，但是仍然認為羅老師雖然不是完人，但仍然比乙個普通全方位的優秀，所以普通人是不能評價羅老師的

實踐證明，羅老師只在很少的方面優秀於普通人而已，雖然他每天都在說著偉人的話，但他自己離偉人差遠了，每天說著偏見，但對自己的國家都存在偏見

羅翔是公知嗎？不是

我們每個普通人都有公知的成分，也很少有人是徹底的公知

為什麼每個國家要引導社會風氣，首先要找出乙個模範，乙個英雄？

因為空洞的話語承載不起複雜的人性，只有經過實踐證明的人才不會人設倒塌，才有真正的引領作用

羅老師，您如果真的敢於自我批判，就把您疫情期間造的謠言批判一通吧

可惜您不敢，您顧忌自己的名聲，固執於自己的偏見，您只敢批判自己小時候做了什麼壞事，不敢批判今天如日中天的自己

您不是乙個敢於對自己開刀，血淋淋地取出精神上的腫瘤的人，您和普通人一樣，精神上的腫瘤和寄生蟲不比普通人少

3樓：Yueyue煊

乙個有血有肉，會有自己情緒的正常人，乙個幽默風趣，調動學生積極性的教師。這根本不矛盾，好比在老師面前弱不經風斯斯文文的女生，但其實在家裡脾氣大的很一股子公主命，看起來容易害羞臉皮薄實際上開車起來得心應手。人有兩張面孔太正常了，我們應該清楚地明白，他展現的是乙個真正的自己，上課的那個人是他，微博上的那個人也是他，乙個人做什麼想什麼並不是一直在向社會報備的，所以欲加之罪何患無詞呢，因為沒法證明自己沒做過某事比證明自己做過什麼難太多了。

岳飛怎麼證明自己只是愛國呢，其實他也是在投機下一位皇帝是嗎，我親愛的網民朋友們

4樓：

巧了，羅翔是法律界的，還是刑法專業。

辨別他是不是公知倒是不難：

1、看他對死刑的態度。支援？還是反對？

2、看他對罪惡的態度。打壓？還是同情？

3、看他對中國國家民族福祉的態度。很在乎？還是無所謂？

4、看他對中國與西方的態度。站位中國？還是站位西方？

5、看他對精英與人民的態度。站位精英豪強？還是站位人民大眾？

這幾個問題明確了，他是不是中國國情下本質為訴求精英階級利益 的公知，基本一目了然。

判斷時找不到立場參照物？請參考同屬法律界的賀衛方老師的立場。

一對比，羅翔老師的立場也就基本看清。下一題

羅翔是公知嗎？

如果羅翔不是他現在的地位，換乙個普通公知講這種話，有多少人為他說話

羅翔會成為現在的商鞅嗎？

如何理解羅翔老師說的「人只能是目的不能是手段」？

其他用戶還看了：