1樓：
原來沒有機構改革之前就是各找各媽，執法部門不同沒有什麼好打架的。現在機構改革了之後，按照上位法優於下位法，特殊規定優於一般規定執行。
2樓：江之鴨
司法，執法，都會面對法條適用的問題，也就是當同一行為違反多個法律時，或者對該行為不同法律法規有不一樣的處理規定時，究竟適用哪乙個條款？對此有三個基本原則提供判斷，即上位法優先，新法優先和特別法優先。
正對你提出的情況，食品安全法與產品質量法位階一致，但食品安全法屬於新法，也是特別法，應當優先予以適用。
ps ，友情提示，在與相關部門溝通一致後，適用產品質量法進行處理也不為過，只要你自己不作死起訴行政部門違法適用法律就行
3樓：陳輝
知識點來了：特殊法優於一般法。
產品質量法與食品安全法這兩部法律，可以看做一般法與特殊法，因為食品是產品的一種。
所以關於食品的處罰，首先應該在食安法裡邊找相應的禁則與罰則，只有當食安法中沒有相應法條時可以用產品質量法來處理。
以上知識點是執法必考，切記切記。
知乎贈送的粽子是否違反食品安全法？
求解 人家又不是賣的 食品安全法上的 食品 是指市場流通中的食品，包括以銷售為目的而生產的食品。知乎的粽子既然是贈送的，那麼不受該法調整。就像乙個消費者從網上買了成品的禮包，然後拆散的送給朋友，他並不需要再把食物再附上新的標籤。因為，食品被消費者轉贈的過程已經退出了市場領域。此時，贈品不屬於市場流通...
根據最新解釋，食品安全法只有吃了以後造成損失才能十倍賠償嗎？
逼了小狗狗 太君請移步 發現了就可以主張10倍賠償。如果對吃的不放心可以送去檢測機構檢測，蓋上CMA，然後去找商家協商，不給協商的話就收集好證據送到法院起訴。一千以上十倍，一千以內不滿一千按一千賠償，然後加上你的購物款和檢測費起訴費，就是這麼多。 杭州一哥 不是。只要你能證明你買到的食品不符合食品安...
食品質量與安全這個專業怎樣？
逯聽筠 確實不怎麼好，出來做QC 檢測員待遇都不怎麼好，可以考市場監督局也是比較累的那種，還可以做產品研發，是要在生產車間，環境待遇都不怎麼好，建議及早轉行 柏威夏寺 我對這個問題有發言權，本人08級華理食品質量與安全專業畢業，12年進入sgs，後跳槽隔壁的天祥，14年辭職考公務員，現在在重慶機關單...