1樓：求解
人家又不是賣的
食品安全法上的「食品」是指市場流通中的食品，包括以銷售為目的而生產的食品。知乎的粽子既然是贈送的，那麼不受該法調整。就像乙個消費者從網上買了成品的禮包，然後拆散的送給朋友，他並不需要再把食物再附上新的標籤。
因為，食品被消費者轉贈的過程已經退出了市場領域。此時，贈品不屬於市場流通環節中的商品，當然也無需要受到《食品安全法》的約束。
有人反對，那就說的深一點：
在商業領域中，經營者為了提高上游供貨商、技術研發合作者、產品測評者等除消費者外市場參與主體的好感，實現商業目的進行的贈與，這種行為一般理解為情誼行為。如果向消費提供非主合同承諾的，與主合同不存在關聯性的贈與（比如銀行送儲戶食用油），也應當被理解為情誼行為。
情誼行為的特殊在於它是單向付出，實施者為自己設定了某種單向給付，這種給付可以是物質型的，可以是服務型的，但沒有理所應當地得到相同型別的回報。當然這種給付行為是非法律性的義務行為，接受這種行為付出的對方沒有必要作出立即的明顯反饋，而是一種感情上無形的互動，所以一定程度上可以說它是無償的。它形成合意的無法律約束性，實施者從始至終都沒想過在行為付出的同時還為自己設定額外的法律義務。
因此，情誼行為不受合同法、食品安全法等法律法規的調整。只有在情誼行為致損事件發生時，司法機關才會在查清個案的基本事實情況下，按照公序良俗等一般民法原則進行處理。
以醫生身份在知乎活動的使用者，知乎是否應對其進行專業認證？
王明燦 其實，不僅僅是醫生，包括心理諮詢師在列的人，都應該認證，這樣的話才比較合適。因為像醫生 心理諮詢師等身份的人，屬於技術方面的人才，專業技能很強，他們發表的言論 問答，都屬於專業化性質的體現。在公共場合，具有一定程度的指向性和引導作用。普通的來訪者或者社交群體，對於資訊的把握是失控的，也是不了...
知乎是否應該杜絕「抖機靈」的回答？
M3小蘑菇 你可以把抖機靈的回答當成廣告，雖然你不愛看，但知乎要靠這個吸引人氣，從而賺錢，知乎有錢了才能搞瓦力識別 想法與回答合併等使用者喜聞樂見的功能 Cherio Leon 抖機靈這種回覆在步行街上滿眼都是 而且會被亮 就像現在很多一句話一圖流被亮一樣 這是我回來的乙個重要原因 說實話其實步行街...
知乎對各專業的看法是否禍國？
有栖川 秀樹 開玩笑 知乎使用者者，皆985 211的是，月入百萬的是，勸退行業內的哪怕，高車大馬的誰不是，鼎烹肉肉肉食的誰不是 個個鍾鳴鼎鼎鼎鼎鼎鼎鼎食之家的是，世襲機樞之地的是，不是裂土諸侯的，鄉賢的至少是的呢！家國的說，他們開的就是嘛，勸退自己的，怎麼會，才不會 你們這幫小老百姓被嚇唬的嘛，蒼...