1樓：草芥
這個很正常，你說說他們除了都是高中畢業還有啥其他一樣的地方呢。比如家庭背景，個人性格特徵，做事方法，個人理想等。每個因素都會影響最後的出路。
就算是大學畢業，出路也是千差萬別，有的回去繼承家產，有的爸爸直接就給5個億，有的進了大廠996，有的小廠也是996，有的失業去送了外賣。
你說的大部分是崗位不同，有的在車間，有的在辦公室，但本質都是打工人。並且大部分人都是打工人，沒有啥本質區別。
2樓：榴蓮媽
先說上中專裡面也不乏有好學生這個現象：
是這樣，不論是在什麼樣的圈子裡，人都會分出個三六九等。大家雖然都進入了中專這樣的學校，但是這群人進來的原因可能會有很大的不同。比如如你說的可能是由於家庭條件、自身原因等等。
另外，人的頓悟也是分階段的，可能在進入中專之前，沒有想清楚，在學習期間明確了自己的心智，也都有可能。人的思想也是在不斷的變化的。
再說一說，你談到的為什麼說中專生比高中生好，怎麼講，學歷的背後其實反映的內容還是比較多的。它在一定程度上反映了這個人的學習能力，毅力，研究精神。所以很多企業在招人的時候，還是傾向於招高學歷的人。
但是高學歷並不代表就一定優秀，它只能說在最初的階段作為篩選的乙個手段。
總之，有條件可以獲取高學歷的話，盡量獲取。有了學歷，也不要忘了努力。職場當中，看的不光是學歷，還有協調，溝通，關係處理等。
3樓：天成影視
每個人的人生際遇是不一樣的好的伐，
性格方面的差異性，
人生命運的差異性，
為人處世的差異性，
各種各樣的差異性造就了不同的人生。
所以說出路怎麼能一樣呢。
只能說生而為人那我很抱歉。
同樣是高中畢業，體質心理方面感覺都非常高，美國教育真的有這麼好嗎？
Chillax 美國教育真的有那麼好麼？應該說美國的教育對於學生體質這方面來講比中國好嗎？答案是絕對的好！看你那個維度分析了！天馬行空！講的大概率例子 第一，美國教育體制比中國多樣化，公升學申請還有成績也是多面化。比如中國貌似只有文化課重頭戲，美國雖然也是，但是壓力小得多，基本上都給體育，其他的能力...
同樣是權相，同樣是仲父或者相父。為什麼呂不韋和諸葛亮評價相差那麼大？
塗景鑠 其實就關鍵一點，阿斗不是祖龍。若是祖龍，豈會容權臣長期執政，若諸葛亮不退，早晚翻臉，且祖龍本來自己也有本事，也能取得成就，這樣就會蓋過權臣的成就。後世自然對權臣的評價就會有變化。 溫柔如水孫尚香 同樣是權相，同樣是 父，能一樣嗎？姜子牙 尚父 姬發 管仲 仲父 齊桓公 王導 仲父 司馬睿 范...
為什麼同樣是多年無冠，同樣是豪門強隊，大家都在說阿森納八年無冠，沒有人提利物浦？
任智偉 因為阿森納是真的八年沒有乙個冠軍。而利物浦有05年的歐冠以及12年的聯賽杯冠軍。另外還有一條是當別人認為你有奪冠資質或者潛力的時候才會說你多少年沒有冠軍，如果球隊壓根就沒有那個水平，也就不會有人說你多少年無冠了。不然英超無冠的要多很多個球隊了。 ARS Stoner 大家都感覺我廠是作死，年...