1樓：Pillow
怎麼定義你說的「物業服務不到位」？你最差也得是從合同裡面找的出來的條條款款才行啊，有些是合同裡面沒有列出的，那麼這個就沒有到不到位的說法了，如果是合同內列出的，你得拿出證據，我經常碰到的是開放商遺留問題要物業來處理，物業能做的就是個傳話筒，你還不如直接找開發商，這個時候你說物業服務不到位，人家只要拿出了協助溝通的證據你就白給了。
2樓：河山統一
物業服務不到位，不是你上嘴皮一碰下嘴皮就不到位了，法律是有明確規定的，首先你要把你覺得不到位的內容反饋給物業，並且物業也明確這個是在他們的管轄範圍內，接著你要和物業一起拿出乙個解決方案，這個方案雙方都能接受，然後物業卻沒有去實施，這時候，你才能定義「物業服務不到位」，全程要有證據的。
3樓：路程多長
不可以。千方百計也得讓你掏錢。物業在國內是管理業主的，而不是服務的。
惹翻了物業不信你試試，保證讓你居住的不順心。因為服務到不到位不是你說了算……要全體業主說，現實是任何乙個小區業主都是一盤散沙。根源就是文化傳統「各人自掃門前雪莫管他家瓦上霜」的教育和做好人「扶不起、救不得」害的。
當下很多小區代表全體業主的業主委員會已經和物業是一條褲子。為什麼？因為他們有利益。
萬科物業為啥服務差，沒有服務意識？
萬科內部的管控體系帶來的現場的服務標準可以說是一流的服務企業，但你說萬科物業服務差，我推測你買的不是萬科的自建樓盤，而是第三方開發商的棄管樓盤，或者無物業企業的開發商集團採取招標方式從而選擇的萬科物業，如果是這樣的話，那麼就要帶去兩個視角來分別看待。畢竟萬科地產開發的樓盤物業真的不會很差。1.站在業...
如何看待祥生物業的服務？
Kevin 祥生的物業沒話說。2年前買的房子，有一次快下雨了，物業及時到樓頂幫我們把被子收到廊下，後來還在廊下也裝訂了晾衣服的。平時什麼高空拋物啊，小區安保問題啊，都會很注意，有一次停電，物業還挨家挨戶問有沒有蠟燭需求，確實暖心了 18年買的祥生的房子，有一次早上七點我送家人去車站，看到對面住戶家門...
你們覺得什麼樣的物業服務才能算得上好物業？
很難去講，什麼樣的物業服務算得上好物業。買乙個房子是很多家庭這輩子的積蓄，很多時候你沒辦法去選擇物業，因為買房的時候物業公司已經確定，你買的時候就衡量或是沒衡量但已被公示。這些年物業公司絕大部分至少TOP100內的已經規範化了，不存在說有或是那麼故意的敵對業主或故意不做好物業服務的感受了。所以，建議...