1樓：映心堂心理
我們可以借助家庭中經常出現的一種關係模式來理解。相當多功能不良的家庭（當然並非功能最糟糕的那一類），是由這樣三個人組成的：
A、乙個有人格障礙的家長：多數時候是父親，少數時候是母親，他持續地用某種方式傷害孩子（肢體暴力、語言暴力、性暴力、過度掌控等），是家庭中的「施害者」。
B、乙個還算善良但軟弱無力的家長：多數時候是母親，少數時候是父親，他知道施害者做的不對，但沒有力量與之對抗，是家庭中傷害事件的「旁觀者」。
C、無辜而承受傷害的孩子——家庭中的「受害者」。
施害者可能會苛責受害者：「我傷害你是因為你做錯了，你自找的，你活該。」
——這是在對自己的暴行進行話語上的重新敘述，使之聽起來不再是「暴行」，而更像是「替天行道」。比如打孩子的家長常說：「誰家小孩不挨打？
」「棍棒底下出孝子。」「打你是為你好。」
這些旁觀者常常並非全然的惡意——否則他們就會成為另乙個施害者，而不是「旁觀者」了。他們迫不及待要讓受害者承擔起改變的全部責任，有時忍不住手把手教，有時甚至恨鐵不成鋼，是因為他們內心多少還有些同情心，並不希望無辜的人持續受到傷害。
他們最大的問題，是不能直面自己的無力感。就像那些看著孩子被父親暴打而無力阻攔的母親，那些看著孩子被母親強迫、掌控，自己一句話不敢說的父親，他們真正的問題是，自己和伴侶的力量對比過於懸殊。但他們既無力解決這個問題，也無法帶孩子離開伴侶，只好把「控制點」放在孩子身上：
「你只要做得足夠好，就不會受到傷害。」
這對受害者來說顯然是殘忍的：乙個要做得足夠好才能免受傷害的世界，是多麼可怕的世界！
但這就是這個世界：權力和力量往往先於講道理和同情心發揮作用。
社會事件的旁觀者潛意識裡未必不明白這個道理。
他們苛責受害者的真正原因是，自己在施害者的淫威面前已經縮成一團，唯求自保，但無法面對這一懦弱無力的自己，於是重新敘述了現場，讓自己得以解脫：「是受害者沒有充分承擔起保護自己的責任，如果受害者像偵探一樣機敏警覺，又像高僧一樣無欲無求，那就不會受到傷害了。」
當然沒有人是這樣的「完美受害者」——這正遂了部分旁觀者的乙個心願：「沒有人有資格尋求幫助，所以我也不需要幫助任何人。受害者得到的，都是ta活該得到的。可憐之人必有可恨之處。」
這樣，旁觀者終於可以既避開了行動的艱難，又避開了良心的疼痛。
2樓：兩個八與七
假如受害者是完美的，那施害者就是無差別施害，那麼「我」就也可能成為受害者，這也太可怕了吧！不，「我」不接受！受害者一定是不完美的！「我」一定要找出ta被害的理由！
3樓：陽陽
因為施害者不需要我們的同情和幫助。
而受害者呢，因為同情心也好，因為道德也好，我們會不自然的想要去幫助他，可是幫助受害者，肯定會損害自己的時間，安全，精力，金錢等利益，如果不幫助呢，又怕別人覺得我無情，在我需要幫助的時候，因為我當初沒幫助別人所以不幫助我。
那怎麼辦呢？找受害者的問題，他受害是因為他做錯了什麼什麼，是活該，不是我不幫助他，而是他罪有應得。好啦，我不用幫助受害者了，別人也不會覺得我是乙個沒同情心，自私的人，我也可以心安理得的不用付出利益，而好好的過自己的日子了。以上
4樓：林凡愛
同意。做過壞事的人，也做過好事，該說ta是壞人還是好人？ 不應該把做過壞事的人一棒子打死，或者說，我們對做過壞事（不是正在做）施暴就是一種正義的。
關鍵還是得看你做一些事時，內心真正的動機。如果制止壞事蔓延，是按了好心，那就很好了。
5樓：
暴力犯罪受害人自身容易招致犯罪侵害的被害因素，一般包括：
1，虛弱。老幼婦殘，群體中的弱者，是所有掠食者優先選擇的物件。
2，財色外露。財和色，就是受害人的廣告。
3，特殊生活方式。社會邊緣人，特殊工作者、厭惡庸常生活熱衷冒險的人，她們是性工作者、拾荒者、流浪者、夜場黑保安……，她們的世界和一般人的世界不一樣。如果你經常出現的場所時段和一些犯罪高發的場所時段高度重合，那麼受害概率必然會高得多。
4，喜歡挑事，主動惹禍。基於自身特殊的性格因素，比如魯莽、殘暴、粗心。
5，隱忍。比如在性犯罪中受害人的隱忍，導致加害一再發生。
6，缺少防範意識，對社會和人性陰暗面缺少認知，把自己的安全輕易託付別人。比如《天下無賊》中王寶強飾演的傻根。
6樓：大頭魚o
他做的好事是好事，但是做的壞事也逃不了，這兩種東西並不能相互抵消。做了壞事就是要受到法律的懲罰，不能因為做了好事就免於刑罰。受害者值不值得同情不重要，重要的是受害者能不能依據法律得到補償。
7樓：淼淼Miko
世界上哪有純粹的好人或者壞人，誰不曾是加害者？誰又不曾是受害者？
完美受害者只不過讓那些看熱鬧的人尋求一種自我實現感罷了，好像這樣做是自己保護了那個弱者，作為正義的化身討伐犯錯的人。
萬事皆有因果，有很多受害者，並非清白無辜；而很多加害者，也曾懲惡揚善。
可是同情心氾濫道德感膨脹紅衛兵們，不想去管這些罷了。
可是一碼歸一碼，即使曾經做過好事，也曾經受過傷害，都不是他日後去加害別人的理由。
8樓：張曉
人很難把好和壞分得那麼清楚
什麼意思呢
舉個例子，你把某個英雄人物挖出來黑點，大家的第一反應是什麼？
再舉個例子，日本戰犯裡有人都逃過了制裁，那麼如果他突然得絕症死了，大家會不會叫好？
人總是個受情緒控制的動物。
而我也是其中乙個……
9樓：Anyu安與
一下個人觀點――
因為現在替代了過去，現在的印象是[骯髒]，人們會認為你以前的美好都是假象。
當然，也不能一棒子打死所有人……也要看這道德瑕疵的嚴重性
為什麼校園欺凌中人們有時不同情受害者反而支援加害者？
社會弱肉強食，我覺得人本能的會懼怕一些強大的人。最簡單的栗子 寢室裡有個女的很蠻橫，你會發現，寢室裡的其它人會在一些方面謙讓她 或許她們自己都沒察覺到 相反如果寢室裡有個任勞任怨的菇涼，很老 實，遇到蠻橫的室友，她會顯得很弱。你會 發現，她將會是寢室裡被所有人欺負的對 象。不要問我是怎麼知道的，我不...
為什麼每次校園暴力的受害者總是會變得更慘？
有一句話雖說我並不認同但是卻很有道理，為什麼別人單單欺負你而不去欺負別人呢？確實是這樣，乙個班上大約有40 60個學生，但是被欺負的人就那麼幾個，其實被欺負和個人性格與原生家庭有很大關係，原生家庭影響後天性格塑造，父母強勢孩子必定懦弱，這種懦弱幾乎是侵入骨髓的。有時候大家會開導孩子們，你要反抗啊，不...
為什麼會有人認同受害者有罪論？
題主家小區發生了一起盜竊案，小偷團夥還在抓捕中，此時題主依然不打算更換自己的安全性不算好的門鎖，現金及貴重物品照樣放在家裡的醒目位置，出門甚至還在門把手上掛了個寫著 無人 的牌子。結果某天題主回到家發現損失慘重。警察同志立案的同時教育題主要注意防盜，回家後題主在知乎上提問 為什麼這麼多人認同受害者有...