1樓：老陳法詩
Q:酌定不起訴人構成犯罪了嗎？
A:構成了。
Q:他犯罪了嗎？
A:如果犯罪指他的行為是否構成犯罪？那就是。
如果犯罪指的是法律對他的評價是否有罪？那就不是。
Q:他有罪嗎？
A:他無罪。
Q:為什麼犯罪了卻無罪呢？
A:犯罪是過去的事實，他的犯罪行為實施完畢，他就已經犯罪了。
無罪是法律評價，檢察院酌定不起訴時，法律對他的評價完成了。法律評價無罪了，自然不用負刑事責任。
2樓：Chelsea
有一句話是這樣說的「沒有告訴人，就沒有審判人」
但是，如果涉及到犯罪，嚴重危及到了社會公共利益，對於這樣的情形，是有義務去起訴的。
對於「不起訴是不是就是無罪」的問題
關於乙個人是否犯罪，並非是起不起訴的問題，而是看該人的行為是否符合乙個罪名的構成要件。
對於「無罪是不是不追究刑事責任」
對的，刑事責任是犯罪人實施了犯罪行為而應當承擔的法律責任。現在是無罪，說明犯罪人並未實施犯罪行為，所以也不用承擔法律責任，即不追究刑事責任。
佛教是不是說不知者無罪，反而知錯犯錯才是真的業障？
國王說 尊者龍軍。知而作惡或不知而作悉，誰之非福德為更大？長老說 大王，不知而作惡者之非福德為較大 尊者龍軍，如是，我將加倍懲罰王子及侍臣中知而作惡者。大王，意以為何？若有一灼熱 焚燒 熾然之鐵丸人不知而捉持，另一人知而捉持，誰人將受更嚴重之燙傷？尊者，不知而捉持者將受更嚴重之燙傷。大王，不知而作惡...
是不是不罵人就是有素質的表現？
孤獨是最強大敵人 先說不罵人，跟有沒有素質，之間有必然聯絡麼？從社會公德和個人道德的角度講，有關係，而且關係密切。通常我們社會的主流價值觀或者傳統文化就教導我們，不說髒話，不罵人，要做乙個文明的人。按上面來說，不罵人就是有素質的基本要求。當然還有別的角度，比如從當時在場情境的角度看，兩者就並沒有必然...
上火是不是就是過敏？
悶聲作大死 大家別一下說不是嘛。過敏範疇很大，症狀很多，標題是有部分多的。我也想總結一下了 中醫裡面的詞語，玄乎，模糊，導致普通群眾也不能準確理解他的含義。所以懵逼群眾也以訛傳訛，加工減料，各種加入自己理解，傳下了很多模糊的 經驗 生活辣麼多年，各種婆婆奶奶媽媽叔叔伯伯說話裡面就有很多這些詞，一起來...