相機cmos濾鏡好還是鏡頭uv好

1樓：Brasidas

別為了保護買這個，沒意義……

你要說圖省錢買兩塊nd倒是可以，比方片濾鏡輕便便宜，也比螺口的省事，多鏡頭可以只帶這一塊

但是我個人用下來感覺還是比較雞肋，主要是最需要的偏振鏡做不了內建

2樓：

鏡頭後面到感測器之前的空間不要加任何東西。

加這塊玻璃，相當於你的鏡頭投資損失了一半。

除非鏡頭設計的時候已經考慮到這塊鏡片的像差（一些原生後置濾鏡的鏡頭）

3樓：曉然

cmos濾鏡(後置濾鏡)不到迫不得已不選用，鏡頭uv(前置濾鏡)非必要不選用。

首先，後置濾鏡的保護效果的收益遠小於其劣質鍍膜對成像的影響，中國產濾鏡逆光有多慘用過一次就知道了。其次，cmos進灰概率並不大，無非就是鏡頭更換的那一會有可能進灰，操作留意一下即可很大程度上避免。再次，灰塵並非不可清潔，大部分場合洗耳球氣吹一下即可，極端情況售後清潔即可。

後置濾鏡的真正用途是燈泡頭，捨不得上方鏡，就上個後置，而且這個後置更多的是在鏡頭後鏡組，很少選擇掛在cmos上。

前置濾鏡有價值的是偏振減光和漸變三種，uv並不重要。首先，大多數uv鏡鍍膜技術欠佳，成像影響不小。某些諷刺適馬鍍膜技術不如佳能，然後再在佳能鏡頭前掛上乙個中國產劣質uv，挺魔幻的。

其次，現在鏡頭前組本身就有保護性質，鍍膜硬度極高，一般難有劃痕。再次，即使前組有劃痕，也並不一定影響成像，遠離焦平面，平前組的劃痕沒有想象中那麼可怕。

相比於劃痕，可能反而還是劣質uv對成像影響大。

4樓：xdkaivwaonql

這個的設計想法是好的，但是就目前的中國產鍍膜和加工工藝來說就是塊畫質劣化鏡，而且與其擔心CMOS 花了不如擔心下進灰後導致鏡頭後組鏡片花了，另外現在的UV就是當保護鏡用的，而鏡頭前的濾鏡夠錢可以選擇對畫質影響非常小的專業廠商的，比如heliopan 什麼的濾鏡就挺好

5樓：太陽瘋

你要說燈泡頭拍風光為省錢不上濾鏡架，買個cmos濾鏡代替也還算個不錯的方案。。cmos UV保護鏡這種東西，估計去低通的工程師們看見得氣死，好不容易費勁提公升的畫質你這一片塞進去白費勁了。

室外換鏡頭都避免不了，但至少可以通過習慣降低進灰概率，比如背風啊，衣服拉開擋一下啊，找個避風的地方啊，拉開包在包裡換啊，提高熟練度速戰速決啊啥的。

我在戶外唯一一次進灰也是徒步的時候，一腳下去浮土能埋了鞋底那種，風向突然一變進了點，氣吹也就搞定了。再不行備點膠粘土粘灰。

6樓：

CMOS UV保護鏡？這是什麼逆天的玩意？實在找不出任何乙個靠譜的理由會用這玩意。

這麼個破玩意幾百塊錢，你買乙個擋在感光元件和鏡頭中間，怎麼對得起你幾千塊錢的鏡頭和上萬的相機...

裝在鏡頭上的UV鏡是為了保護前鏡片，那地方風吹日曬，容易劃傷，依然有人不願意用。你這個感光元件本來受損可能就很小，在罩這麼個玩意，實在不知道是圖什麼。

以後換鏡頭的時候，機身朝下，躲著點風。正確的使用習慣比什麼保護罩都管用。不要去買那種亂七八糟的東西。