1樓：大草睡春天
回答這個問題之前，我先給長鏡頭做乙個分類！
景深長鏡頭：重在縱深排程，表現空間人物和事物之間的空間關係，往往由長焦段的變焦鏡頭完成，可以觀察畫面中是否有虛幻出現，藝術片、學院派或者新晉電影導演用的比較多。
跟隨長鏡頭：在國語電影中最有代表性的是顧長衛的《孔雀》和畢贛的《路邊野餐》，相對於固定長鏡頭，跟隨長鏡頭重在攝像機的移動和導演對於整個場面的排程。
蒙太奇和「長鏡頭」都有乙個目標就是給電影增加趣味，使電影具有強力的表現能力。
因此如何判斷乙個長鏡頭的好壞呢？
電影有兩個面向：影人和觀眾。
如果作為普通觀眾看的不爽，如果作為影人沒有審美感受，那這就稱不上長鏡頭，因為壓根不算鏡頭。
所以，我最終得出的乙個流氓回答就是：你覺得爽了，那就是好的長鏡頭，反過來，壞的長鏡頭，壓根就不是鏡頭，只是忘關攝像機誤記錄的影像被剪輯師誤加進了某部電影裡，舉報就對了！
2樓：軒仔
我覺得判斷乙個長鏡頭好壞可以通過看鏡頭排程和演員排程，以及這些排程是否很好表達出了情感和故事，還有風格上是否符合影片整體形式風格。乙個好的長鏡頭通過鏡頭的排程設計和演員的排程設計，可以讓普通觀眾根本看不出來原來這個鏡頭沒有切過！很好的例子就是畢贛《地球最後的夜晚》後面那個乙個多小時的長鏡頭，和我一起看的朋友根本就沒有注意到這個鏡頭沒有切過，因為這個長鏡頭通過複雜而又自然的排程讓觀眾沉迷於故事而不會出戲，不得不說真的是不簡單。
而且也並不是說乙個長鏡頭有很多巧妙排程就是好的，還要看是否符合影片本身。比如你用拍《地球最後夜晚》的長鏡頭方式去拍科幻片，去拍動作片，那肯定是不行的，在風格和形式上就會打破影片的和諧性，其實內容才是最重要的，長鏡頭是形式，能很好表達出內容的形式才是好的形式，形式為內容服務。
如何判斷乙個人的本質是好是壞
勿忘悠媛 每個人的本質有好有壞取決去每個人內心的想法，本質好而人卻不好從而看不起別人，本質好壞不是判斷的了，更不是通過外表去判斷乙個人的好壞，不要以一人觀點去判斷任何人。 十溜兒 好壞是建立在價值觀之上的，非要說好壞，那就以道德準則 因為不同地方，不同時間都會導致不同，所以我們就選當今主流的道德觀念...
如何判斷乙個人的好與壞？
應劫 好人？不存在什麼好人，所謂的好人，無非兩種，就是用理性克制自己慾望的惡人和膽小退縮不敢掠奪的惡人。從生物進化角度來說，存在著兩種進化模式，一種是主動進攻掠奪同類的生存策略，另一種是默默勞動從自然界獲取資源的保守型生存策略。其實這兩種本質上都是掠奪，只不過無非乙個是掠奪同類，乙個是掠奪自然罷了 ...
乙個人自私是好還是壞？
jjjjjjjff 當你一直為別人著想而別人又不領情的時候，或者別人認為理所應當的時候，你就可以開始不要再為他們考慮那麼多了，多想想自己吧，可能他們就會覺得你怎麼變得自私了？哈哈，他們是被慣壞了！何必苦了自己？ 木村拓哉的長髮 每個人都是自私的，自私不是一件非黑即白的事情。如果真要論好壞那麼我們可以...