1樓：stilllucky
無利害關係是確保審判公正性的必要條件吧……公正是司法制度的基石啊……
別看正負五年好像左右控制範圍的不大，其實，受害人一旦參與量刑，實質上就介入了審判，在制度上已經破壞司法制度的公正性。從這個角度，跟讓受害人當審判長沒啥區別……
這樣的法庭誰認可啊？
2樓：施曉晴
雖然所有問題都應該辯證角度去分析，但關於這個問題，我只想給出否定的答案。
對於被告人的量刑建議，基本依照法律規定，又公訴人提出，審判員判決。但是同時法律規定，應當，或者可以酌情減輕，或者從輕的情形，那麼灰色地帶也就由此產生了。
舉例說明，張三將李四打致輕傷（經法醫鑑定為傷情等級為輕傷），如果取得被害人家屬諒解（實際操作基本為諒解金方式），本身不具有社會危害，那麼張三在被羈押階段被取保候審可能性基本為100%，同時，在法院量刑時，也會考慮諒解因素，被判緩刑的可能性大大提公升；相反地，沒有取得被害人諒解，在沒有立功等情況下，被取保候審可能性較小，判緩刑概率幾乎為0。
因此，在現階段，法律已經賦予受害人較大的權力，獲得賠償金額，賦予受害人及家屬量刑權不僅導致權利濫用，更毀壞司法體制。法律是絕對不鼓勵打擊報復的，裁定權屬於人民法院，並不會轉移給其他任何個人或組織。
那麼試想，家屬擁有量刑權，張三被李四打傷取得諒解後，張三家屬仍舊在審判階段要求增加刑期，是否比較荒謬；即使站在被害人家屬角度，在沒有取得家屬諒解的情況下，要求增加刑期，無疑是出於洩恨，而且是在不了解法律情況下的報復，是對刑法懲罰功能的曲解。
總之，題主的假設，我是反對的。
在滑模控制中，引入符號函式的目的是什麼？
Francois 控制演算法的設計本質上就是解微分方程。引入了符號函式後，達到了兩個目的 1 可以讓微分方程的解在有限時間內收斂到零或者零附近的臨域，而不是線性控制器裡指數收斂。2 由於它的快速收斂特性，從而帶來了更好的魯棒性。尤其是座標原點這個位置，因為是符號函式，所以控制器在原點這個位置是不連續...
怎麼在高中作文中不違和的引入名著中的內容 名人名言？
江陵酒旗風 這兩句話選得就不好引入啊，因為你這個話選的不空泛，空泛在作文引用中不是貶義詞，只有空泛了才能萬金油的引用。一般說來，你盡可能把引用字段歸納總結到二十字左右，在文章裡會更加好用。像你這裡的太宰治這句，能用，但是可以寫成 太宰治只因朋友送了夏日和服，便放棄了冬天尋死。然後就換個角度說明感動人...
是否在演算法中引入突變性讓演算法跟DNA一樣自我進化？
泰勒柯西暴打拉格朗日 計算智慧型這個領域有不少仿生的演算法，包括和題主描述的內容很接近的 演化演算法 這些演算法大都只是一種擇優的策略，給演算法乙個擇優的函式和一群初始的種群，演算法將初始種群變異 繁殖，然後選擇出最優秀的個體。就好像人養豬的一樣，把瘦的豬都殺了吃了，留下肥的豬配種，一代代優生優育下...