知乎的「法律」放置在話題廣場的哪個門類中更合適?

時間 2021-05-06 23:31:34

1樓:柳如嫿

今早翻「話題廣場」,「公司與產業」中的「法律」赫然入目,太扎眼了。知乎團隊把它放這裡可能考量法律的工具性大於價值性(關於實踐性的法律問答確實比較多,深入簡潔的理論性探討比較少,也與知乎使用者知識構成有關,希望以後可以吸引更多大牛進來,形成柏拉圖學園式探討,不好意思,又理想國了:)。

我的建議是:

初期先放在「人文」條目下,「人文」改成「人文社科」是不是更好?

隨著法律問答增多,內容豐富後,可以專闢「法律」大類,開設以下條目:

法律諮詢

法律實務(同諮詢一起可以構成成知乎的乙個盈利點,又替知乎團隊瞎操心了:)

法理學中國法律

比較法學(或外國法律)

國際法法醫學

法律與政治(鑑於政治敏感性,可以把有關政治的話題都放入法律大類裡)法律與宗教(法理學可以包括這個,但我偏愛把它單列)法律劇集(私心啊私心)

這是乙個雙方互動的過程,知乎開始就設「法律」大類,沒幾個答案也挺尷尬的。法律界同仁加油哦:P

2樓:馬力在知群

法律的面的確很廣,創業、生活、社會科學這些都有和法律相關的內容。

我也認為法律應該單分一類,無論從本身的性質還是在知乎的熱度都說的通。

如果現階段下面的子項太少,也可以索性加乙個「等待分類」,將類似橫跨多個類的放到一起,下面相關的tag積累多了再拿出來。畢竟優先要讓使用者找到,與其模稜兩可的放到某類讓人猜,不如就拿出來放在那。

3樓:

現在的分類肯定是有點問題啦~我前幾天在話題廣場裡就沒找到法律。

至於話題的分類,我覺得應該考慮關注的人數和問答數,我粗略看了一下,人文下面的心理學和語言學基本與法律是同乙個數量級,我覺得可以把法律放到人文下邊,另外在法律這個話題上新增子話題,如法律責任、法律與道德、犯罪等。

4樓:

可以增設「社會科學」大類,「法律」放在裡面。

另外,建議適當參考《圖書館分類法》[1] ,尤其是「社會科學」這個類目。

zh.wikipedia.org/wiki/中國圖書館圖書分類法

5樓:裘Benjamin

法律恐怕應該單獨乙個門類,下面至少有:

- 公司法務

- 法律職業

- 法律和社會(或叫《民主與法制》?:-P )順便,我特別反對把法律看作學術。法律是一門武功,能打贏官司或保證將來出了問題能打贏,是有沒有本事的唯一標準。

中國法學院裡,學究型白痴教授巨多(但不是說美國沒有),學生也被往這方向培養,所以差律師也多。

如何評價現今知乎 LoveLive! 話題的亂象?

敢問出這個問題,很有勇氣。今天是6月30日,貼吧那邊什麼情況我不清楚,但是知乎上 噗哈哈哈哈哈,好了我編不下去了 你不接著編的話,稱自己關心知乎LL話題,不合適吧? 黑澤黛雅 不覺得這個問題的水平比知道貼吧高到哪去。知乎雖然沒有管理者但還是有一定自淨能力的前段時間水繆撕逼亂象的主要始作俑者在ll板塊...

為什麼在知乎手機話題裡,有很多捧小公尺的使用者?

因為知乎人均年收入百萬,既然年收入百萬,那麼用小公尺肯定不是因為它便宜,小公尺肯定有很多優點趨勢百萬大佬們來選擇它。所以,這也能看出來,知乎人均百萬的水平,到底摻了多少水 黃佳 一句話,2013年的小公尺2s手機到了今年2017年還在更新系統就問你良不良心。值不值得我們表揚他!而且竟然日常應用還不卡...

在知乎爭議話題下支援少數派是種怎樣的體驗?

各種帶節奏溜狗是很爽的。說一些技巧 比如微博上日常爭論富人窮人的問題。我是持少數觀點 窮人窮是自身原因 的少數派,去和 窮人窮是被富人剝削 的多數派爭論。 公子小白 贊同是發自內心的肯定,與我的觀點一致,為什麼我要遷就別人的觀點來否定自我?打個比方,例如彭宇案。如果我是法官,在知道此案帶來的惡略影響...