1樓：九億律師
這問題…
1、如果是犯罪證據，那就是刑事案件了。
2、刑事案件（除自訴罪），你所謂的原告是檢察院啊，檢察院會買你這個證據？？你這個買賣行為本身就涉嫌犯罪的。
3、非法律人士提問的法律問題的措詞真的…蠻有意思。
2樓：馬俊哲律師
你可以去蒐集一下裁判文書網，上面會有你說的這樣的。
但是你要知道，律師執業行為有協會規範和司法局管理，這種現象就是把自己的職業生涯進行押注。看著能掙，但是可能會觸犯刑法，最終還是沒拿到手。
3樓：小辣雞的男朋友
看原告能出多少錢了
這種事情一旦被查到，律師的職業生涯肯定就沒了，可能還要坐牢。原告要是能出價出到律師願意冒這個險，那沒什麼是不可能的
4樓：農海燕律師
希望你明白乙個問題：法律只能管到有違法行為出現的情況下做出懲罰。各行各業都一樣，不止是律師行業！
而你這個問題卻是在問：律師行業有沒有違法行為啊？
那麼我就要問了：沒有違法行為的話，要法律來幹嘛？
你再問這種問題之前，先想想問題的本質。如果你想給某個行業卜卦的話，請諮詢道長。
為什麼總有人認為律師隱瞞對被告不利的證據有問題，但很少有人認為檢方選擇性提供對被告不利的證據有問題？
已登出 法律上律師隱瞞受理人不利的證據是不違反的，但你如果主動提交的話反而違法了。試問如果檢方故意選取有利證據而隱瞞不利證據會怎樣，也合法嗎？ 郝秀梅律師 無論民事訴訟還是刑事訴訟，律師維護的是一方當事人的利益，不可能公開對自己當事人不利的證據。律師在辦理刑事案件中，發現罪輕或無罪的證據應當移送而未...
假設原告證據非常有利的情況下，被告請律師有什麼意義呢？
卓犖 智財權 1 證據不可能沒有任何瑕疵，總有突破或攻擊的方向 2 非常有利的證據，需要庭審時，原告方的組織 呈現 主張 論證等等，所以怎麼利用證據，對原告也是考驗. 信威法律 前些日子，看到這樣乙個問題，為什麼律師能把對的事情說成錯的從而勝訴，這不是顛倒黑白嗎 這個問題很有意思，反映出兩個問題 1...
做被告嫌疑犯的律師，並且幫助他 她 打贏官司，心裡是什麼感覺？
豆紙君 估計也會想的挺多的吧。但是最主要的應該還是會把這個當成是需要完成的任務。從另乙個方面來講，被告方不可能會沒有辯護律師的呀！被告人也有人權。我相信每個人都有辨別是非的能力，一件事的發生對於任何人來說，從了解這件事情的經過之後，都會產生乙個自己的原始認知。而每個人的經歷會影響他 她 對事情的看法...