1樓：潘神的迷宮
這個難講，相關概念太模糊。「主導」這個詞就挺模糊的
高通貢獻了CDMA技術絕大多數專利。按照這個標準來的話，華為沒有5G技術的主導權，高通也沒有，愛立信三星更沒有，諾基亞基本邊緣化了。
3GPP會議，所有的會議本質上都是」分贓「，「利益折衷」，所以5G標準的制定並不是技術最優解，而是利益分配的最優解
在技術方向上，華為主導的Polar碼通道容量最高，時延最低。有無可比擬的技術優勢。但是高通主導的LDPC碼已經有60多年的歷史，最為成熟，各家都有積累，用LDPC碼大家都有肉吃。
用Polar碼，就讓華為一家壟斷了。所以5G資料通道的長碼、短碼、控制通道的長碼都是高通主導的LDPC碼，只有控制通道的短碼用Polar碼，因為Polar碼低時延的優勢實在太大，大家沒法拒絕。
Polar 碼是2023年被提出的至今只有12年的歷史，也只有華為一家在研究。所以它一定是不夠完善的。制定完5G標準之後，各家一定會加大對Polar碼的研究，以免6G標準Polar 碼全名取代LDPC時自己分不到肉吃。
而各家有了一定的Polar碼技術儲備後，也會支援Polar取代LDPC碼，屆時華為憑藉深厚的技術儲備，會毫無爭議的成為6G標準的主導者。
在5G技術標準之外，華為的產業化優勢更大。那邊5G標準剛剛制定不久，這邊華為就可以全套提供5G裝置。
從這個角度可以看出。美國是打不死華為的。即使華為做不成手機、做不成晶元、做不成基站、做不成伺服器，華為依然有絕對的實力做成高通這種「專利流氓」。
華為的發展下限是高通，這是技術積累決定的。
2樓：托卡馬克
沒有，5G是ITUT制定，其實就是大家投票的，不是一家一國說了算。
華為只能叫主要標準專利貢獻方。
乙個國家搞乙個標準的，都死了，3G:TD SCDMA，WIMAX，CDMA，還有2G墳頭草一丈高的PHS。
3樓：腦電波入侵
5g在確定技術標準時，華為是參與標準制定的，並且在投票的時候，國內的手機廠商是集體投給了華為贊成票的，所謂三流的做產品，二流的做技術，一流的定標準，5g技術標準的制定基本就是中美兩家制定的，之後大家都要按這個標準來用技術手段實現5g通訊，這麼講的話，華為和中興其實都有5g的基礎核心技術
愛立信的5G和華為的5G，誰的技術更好？
Ray 愛立信在基礎效能方面佔優，體現在一些平常人無法理解，但是非常專業的RF效能，以及演算法穩定性方面比較好。畢竟愛立信234G的積累還是非常雄厚的。要知道愛立信在瑞典可不單單是通訊企業，人家是能夠造雷達和預警機的。華為在擴充套件性和靈活性方面佔優。有一些對運營商來說有需求的功能 雖然從實踐角度來...
聯想到底有沒有在5G標準投票中反對華為主導的Polar方案？
3GPP會議的基本前提是達成共識，一場會議只要有乙個成員反對，投票結果無效。第一場會議，聯想棄權，沒有達成共識，投票結果無效。第二場會議第一輪，聯想投票三星高通，沒有達成共識，投票結果無效。第二場會議第二輪，聯想投票三星高通，沒有達成共識，投票結果無效。第二場會議第三輪，3GPP會議主席要求反向投票...
華為 5G 到底獲得了哪些國家的訂單呢？
Socrates 據我所知日本剛取消了所有華為訂單，歐洲除了英國那個沒出息的其他國家好像都挺抵制華為，美國更別提了，所以華為大概率還跟以前一樣做所謂非洲兄弟國家的生意，可是非洲連3g都沒普及要5g幹嘛啊？ Way Tony 目前除了美國和幾個5眼聯盟的之外，其他國家都沒有完全拒絕華為進入啊。也就是說...