1樓：
3GPP會議的基本前提是達成共識，一場會議只要有乙個成員反對，投票結果無效。
第一場會議，聯想棄權，沒有達成共識，投票結果無效。
第二場會議第一輪，聯想投票三星高通，沒有達成共識，投票結果無效。
第二場會議第二輪，聯想投票三星高通，沒有達成共識，投票結果無效。
第二場會議第三輪，3GPP會議主席要求反向投票，並將資料通道拆分為長碼和短碼，長碼以三星為首占有絕對優勢，全票通過。
控制碼以華為為首占有絕對優勢，全票通過。
短碼沒有達成共識，投票結果無效。
第三場會議，聯想投票華為，沒有達成共識，投票結果無效。
最後兩個陣營相互妥協，資料通道僅用LDPC碼（三星高通英特爾為首），控制通道僅用極化碼（華為中國移動德國移動為首）
2樓：Siyuan Jing
86次會議：
在「高通獨佔長短碼」和「高通長碼+華為短碼」二選一的投票中，聯想投票給了前一種方案。前一種方案獲得的票數略多於後一種方案。此次會議的結果是，長碼採用高通方案，短碼再議。
87次會議：
在「高通短碼」和「華為短碼」二選一的投票中，聯想投票給了華為。比分差距仍然微弱。結果是短碼採用高通方案。
分析：1，87次會議中，聯想投票給了華為，但無力回天。
3樓：上官爵
不說啥了，最近準備換本，聯想是不準備用了，聯想已經不是原來的聯想了，準備買小公尺或華為，聯想再見，沒有聯想世界還是跟美好的！啊哈哈哈！
4樓：夜行者124
我搜了搜資料大概說明一下我得出的結論，在里斯本會議上高通提出的是全L方案，華為提出的是L+P方案，而聯想和摩托羅拉移動把票投給了高通即全L方案，小公尺中興等廠商支援華為方案。因為爭議太大然後會議組織了乙個否定性投票，針對L+L,L+P,L+T三個方案最反對哪個方案就給哪個方案投反對票，聯想與高通陣營投的的是L+P,而華為陣營投的是L+L，所以聯想確實是反對華為方案洗不掉，也就是傳聞的24:27華為輸掉了。
其實不對的，不論聯想把票投給誰這次會議也不可能確定斷碼到底用什麼，因為不管聯想投給誰結果幾乎一樣，仍然意味著分歧太大，沒有華為輸不輸的問題。不然按照傳言的邏輯短碼高通票數多短碼直接就用L碼了。然後在雷諾會議上，要最終確定5G編碼，資料長碼用L碼幾乎沒有異議，短碼投票聯想與華為投票完全一樣，也就是聯想自己說的投給了華為，但是因為高通陣營有許多大公司權重高也沒有辦法最終確定短碼用L碼。
控制通道投票結果大家都知道了華為陣營拿下了。
所以總而言之，在里斯本會議上聯想確實站到了高通陣營裡，但是聯想的這次投票對於結果沒有什麼影響。不過美國良心以後還是拜拜吧
5樓：布魯斯大哥
這些不說，就說聯想這些面來，買來的各種大牌子，都在他手上倒了。用我們的話來說，那就是一手好牌打成稀巴爛。moto，IBM筆記本，IBM伺服器。
居然做到跟低端廠商去競爭的地步。也是醉了。
再乙個，我所在的團隊有聯想的裝置，也認識聯想體系的人。實話，照貓畫虎就是聯想的現實寫照。很符合GOV特色。
僅以吐槽。形象比喻下，靠！ 語文沒有學好，實在不好比喻。
呵呵！至於說5G的事情，我有乙個疑問，很久的事情，現在炒出來，是因為誰家要上5G手機了嗎？其他的不知情，也不參與，我和HW的一些哥們聊過，他們也沒有說什麼，只是說LX掉坑了啥的。
6樓：嗷嗷嗷嗷嗷
之前知乎了解了下，不知道哪真哪假，不過只想說聯想真的是為了自己的利益投了外國企業，終究是不好的。
吃著中國的飯，至少也要幫幫自己國企業
嗯可能對聯想無感了吧
7樓：
事實是：10月西班牙會議： 1、5G資料通道長碼的投票：
高通 39票、華為1票。（聯想兩票投給高通） 2、5G資料通道短碼第一次的投票：高通16票，華為17票（聯想兩票投給高通） 3、5G資料通道短碼第二次的投票：
反對高通25票，反對華為26票（聯想兩票投：反對華為） 最後結果：高通以絕對優勢獲得5G資料通道長碼標準，短碼標準因為兩次投票高通和華為互為一勝一負，待11月美國會議再次投票。
11月份美國會議 1、5G控制通道的投票：華為55票。（聯想兩票投給華為） 2、5G資料通道短碼的投票：
具體票數不詳，高通獲勝。（聯想兩票投給華為） 最後結果：華為以絕對優勢獲得5G控制通道標準，高通獲得5G資料通道短碼標準。
聯想主要的爭議點在於：在10月份的5G資料通道短碼的投票中，聯想只要把票投給華為，華為就能接獲得5G資料通道短碼的標準，而無需11月份再次復投。 而現在聯想的宣告中只是反覆強調：
在11月份的會議中兩次投票均投給了華為，閉口不談10月份的投票中把資料通道短碼的票都投給了高通。 這就是事實，聯想為什麼沒有勇氣承認86會議（即2023年10月份）三次投票全都投給了高通？
8樓：渡邊航平
兩年前那個什麼投票是在鳥巢開的嗎？怎麼乙個個都感覺在現場全程看了似的，彷彿身臨其境似的說的一本正經頭頭是道。什麼l碼代表高通，p碼代表華為，過家家呢？
9樓：XIAO C
警察問嫌疑犯：有沒捅受害人一刀？嫌疑犯：我當時在場，受害者已經被別人捅刀子了。
警察：我問得是，你有沒有捅刀子？
嫌疑犯：我當時拿的刀子很小，捅不捅刀子，他都會受傷。
警察：我問你有沒有做過？
嫌疑犯：我問過受害人了，他說不介意！
10樓：Attila
聯想的老大這麼說，在技術上沒問題親，可這不單純是個技術問題，就差你家這一票，華為就能捏住高通的喉嚨了，哪怕華為的技術標準有問題，就不能先捏住高通的喉嚨以後慢慢改善麼？一樣要交專利費，就非得交給高通麼？
如何看待 5G 標準上聯想的關鍵投票？
怎麼說呢，整件事情其實挺荒唐的。只能證明三件事情 1 水軍攪和的能力確實高。2 大部分漢語拼音水平確實不太行。其實讀懂會議記錄根本不需要會英語，漢語拼音就好。3 寫文章的人也真的是不夠細心。或者說，一部分人別有用心吧。那幾次會議所有相關的檔案 會議流程，參與公司全部翻譯後擺出來，似乎沒有看到。待續。...
因為5G 標準上聯想的投票！會出現抵制聯想產品的可能麼？
記得不記得那個紅眼睛自殺島的邏輯題？聯想這事兒就相當於有人在島上大喊一聲，島上有紅眼睛。這一嗓子，把 我覺得聯想挺坑，但別人說不定覺得聯想不錯，我先不吭氣 的人全驚動了。這些人一下子發現其實自己人數眾多。 果醬實驗室 感覺中國產的手機都是高通晶元，支援所有手機都用華為的晶元。蘋果手機不用海思，根本不...
聯想在 5G 標準上選擇高通方案，在 5G 時代會給華為造成多少損失？
燕過劉痕 聯想沒有搞清楚自己的底子是中國心還是美國魂。行屍走肉而已，做人還是要有情懷。聯想已經被中國人所唾棄，既然不把自己當中中國人，那就離開中國吧！ 按某些回答的說法，聯想的一票不影響輸贏結果or這個投票意義不大好吧，就算一切如你們所說，可是聯想仍然不願意，不想，也不會把這 沒啥意義 的一票投給華...