1樓：
怎麼說呢，整件事情其實挺荒唐的。
只能證明三件事情：
1）水軍攪和的能力確實高。
2）大部分漢語拼音水平確實不太行。其實讀懂會議記錄根本不需要會英語，漢語拼音就好。
3）寫文章的人也真的是不夠細心。或者說，一部分人別有用心吧。
那幾次會議所有相關的檔案、會議流程，參與公司全部翻譯後擺出來，似乎沒有看到。
待續。就算有投票發生，你知道嗎，其實3GPP的投票，並不是半數得票就通過，而是71%的投票，才算通過。
待續。2。什麼叫做支援高通？支援LDPC=支援高通？或者說，只有高通在領銜LDPC碼嗎？所以到底有哪些公司支援過/提出過LDPC碼的方案？
待續。3。所謂的「關鍵一票」，到底是誰投的？ 會議的關鍵轉折點到底發生在什麼時候，發生在誰身上？待續。
2樓：XIAO C
專門反駁技術洗滌的人：
會議談判的本質問題是什麼？是比誰的技術好麼？
中國參與5G談判，就是為拿下一部分標準。先別說我們5G技術夠不夠格，就算我們遞張白紙過去，歐美也必須給我們中國一分利益。
商人心裡只有利潤沒有家，他為一己私利，打壓祖國幾十萬技術人員的努力。但是他們忘了一句話，沒有中國蓋章的協議都是廢紙。
3樓：板藍根
3GPP標準不是靠一人一票選出來的。 RAN1#86b和87的會議紀要中列出了支援/反對的廠商， 有人去數廠商個數然後換算成票數，想當然了。
從這兩個會議紀要看，Polar碼是沒有希望贏得eMBB data channel的。 美日韓歐幾乎所有主流運營商/裝置商華為都沒搞定，小小的聯想，態度根本無足輕重。
聯想的奇葩在於， 在RAN1#86b上， 所有的中國公司， 包括三大運營商， 包括華為全方位死敵ZTE, 包括華為終端領域主要競爭對手Xiaomi, Oppo, Vivo, 都團結在一起支援Polar碼方案。 唯獨陳獨秀同學旗幟鮮明地支援單LDPC方案， 不贊成也不反對LDPC+Turbo方案， 反對LDPC+Polar方案。 你要說它拿了皇軍的好處吧， 為什麼它寧可要LDPC+Turbo, 也絕不要LDPC+Polar, 這其中的邏輯我怎麼想不明白。
寧可便宜Ericsson, 也不好死華為？ 當然，在RAN1#87上，聯想改變主意，全面支援Polar方案了。 但這不能掩飾它在86b上的優秀表演。
ps: 其實對方陣營也有這種人，比如Broadcom, MTK. 這也好理解，敵人的敵人就是朋友嘛。相比之下，我方陣營只出了乙個偽軍，已經很厲害了我的國了。
4樓：
中國14億人，每人賣1000(一生購買手機話費x 3-5%)，可以賣14000億。
可是有條狗啊，乙個肉包子就能把家裡人咬一口，到最後肉包子人家還不給了。(第二次丟失包子該投華為)。
你只配吃屎，吃包子都是賞給你的
5樓：
吃瓜群眾，看了這兩天的你來我往，就想問問，聯想的那票真的關鍵麼？
我英語也不好，會議記錄也看不懂，看了有人（估計聯想方）對會議記錄的詳細解讀，說的程序如下：
開始程序：
LDPC方案（第一次會議）：高通牽頭，支持者包括三星、諾基亞、中興、聯發科、英特爾、夏普、vivo、OPPO、小公尺，以及美日韓的主要電信運營商。
Polar方案（第一次會議）：華為牽頭，支持者包括華為海思、中國移動、中國聯通、展訊、以及少數歐洲和美國的電信運營商
Turbo方案（第一次會議）：LG牽頭，支持者包括愛立信、NEC、法國橘子電信（這貨在Turbo和Polar上兩頭下注）等少數代
進一步程序：
LDPC方案（第二次會議）：華為、高通、NTT、三星、愛立信、LG、NEC、索尼都為之站台
Polar方案（第二次會議）：只剩下了華為、華為海思
Turbo方案（第二次會議）：已經基本沒有支持者了
第三次程序
1.只需要LDPC：愛立信、索尼、夏普、諾基亞、三星、英特爾、高通、聯想、富士通、摩托羅拉移動，再加上幾家日韓為主的電信運營商
2.只需要Polar：華為
3.需要LDPC，但也兼顧Turbo碼：LG、IMT、NEC、富士通、法國橘子電信
4.需要LDPC，但也兼顧Polar碼：中興、聯發科、努比亞、小公尺、OPPO、展訊、再加上其他幾家。
由於「唯Polar派」只有華為一家，到了實際的投票階段，華為主動棄權。此時陣營1和陣營4幾乎旗鼓相當，最終的結果是兩邊暫時各讓一步：初步決定在5G資料傳輸的「長碼」部分使用LDPC，同時留下了一部分「短碼」空間待定。
至此，LDPC可說是小勝一場。
在這次的投票中，聯想是否有表態支援LDPC？顯然是有的
想問下懂行的，這個文章說的這些屬實麼？
說實話，這事到現在，不管是罵的也好，洗的也罷，多數人都還是吃瓜群眾，都還是看了幾個大v的文章；
但雙方要麼就是一方在撒謊，一方是實話； 要麼就是雙方都在挑對自己有利的那一部分再說；
比如，罵的只說聯想投了ldpc，但是當時是在什麼情況下投的，投票的影響是否關鍵，投票的權重到底神什麼，還有很重要的polar的專利問題，沒見有哪篇文章掰開了揉碎了說清楚的吧？
再比如，洗地的老說商業行為不要上公升到政治高度啊之類的，為啥在大多數國企都一致的情形下聯想要站對面呢？如果那一票真的無足輕重 ，為啥不投給華為呢？反正也無足輕重不是麼？
看來看去，吃瓜大眾都只是個棋子，讓我說啊，兩邊就是狗咬狗，聯想美帝良心老生長談了，起初帶節奏像這個問題一樣直接定性「關鍵投票」的又豈是好鳥？
6樓：
導致後果:
單模5G手機的專利授權費率為2.275%，多模5G手機的專利授權費率為3.25%。
考慮到網路相容性，未來的5G智慧型手機將以多模為主。按照高通的專利授權費標準來算，一款售價在2000-3000元的中端5G智慧型手機，高通收取的專利授權費為65元-97.5元不等；售價3000元以上的5G智慧型手機，高通收取的專利授權費就將超過100元。
7樓：我在人間數日子
感謝聯想給大家科普了資料碼和通道碼，長碼和短碼。
8樓：小莫莫
作為乙個公司，要為股東負責，要為消費者負責，該行為無可非議！！！
為股東負責，就是要選哪個更有市場潛力，哪些技術消費者會買單，投資者才不會虧。為消費者負責，就是讓消費者花一樣的錢，用上更好的技術。
tips：兩個通訊「歷史」故事
一、大家還記得TD-SCDMA嗎？其本身存在傳播衰減較大，穿透能力差，難以做大範圍覆蓋等根本性缺陷，與同期的WCDMA，cdma2000相比相去甚遠，因為是中國標準就要強推啊。
tdscdma和今天移動用的4G技術（TD-LTE）沒有半毛錢關係，這兩無論是核心技術，還是網路效能，根本就是不同的！根本就是不同的！根本就是不同的！（三遍）
他們只是名字長得有點像而已！除了同樣採用TDD時分雙工模式，tdscdma和TD-LTE沒有任何繼承關係！
tdscdma坑爹不坑爹？反正現在基本停網了。
tdscdma口碑雖差，但也有貢獻，最大的貢獻，那就是逼著中國移動不遺餘力的快速推動4G的部署，在聯通3G當道的年代快速突圍，快上4G，推動了中國整個通訊行業的快速發展（tdscdma從中國移動部署正式實驗商用網（2008）到4G部署實驗商用網（2023年），前後不過5年）。
二、還記得Wapi嗎？也是中國式創新的產物，僅僅是在安全協議上做了一些莫名其妙的改動，制定中國標準，強制要求全國行貨筆記本、行貨手機禁用Wi-Fi，強推wapi，導致那些年想要用帶Wi-Fi的手機，都要買水貨才行。市場是殘酷的，消費者會用腳投票。
9樓：ethemac
如果講民族情懷，這次聯想的確是不可原諒，畢竟當年聯想也是靠愛國的旗號大肆收購，也是因為此旗號賺足了中國人的愛戴，成就了一番輝煌。
說的不客觀些，聯想的管理層是不是依然沉迷於買辦的蜜罐不能自拔？回看聯想這麼多年的發展，除了產個商標，也未見其研發出高於某寶三流小廠的高科技來。
既然5g標準旁落，國內代工廠們又不得不再一次奔走在追趕的道路上，還得抓緊研究部署並跟高通談談如何獲得授權並付款的事。
客觀的講，聯想或許認為，我投誰都影響不了結果，但是如果國內有投票權的廠家都這麼想，那就是一盤散沙的狀態，如同羊群效應，每只羊心裡都想著我不是第乙個被吃就好，最後的結果是你只是比第乙個多活了幾分鐘而已，短期看你是多贏得了幾分鐘苟活的時間，但是如果你團結，群羊變成群牛，牛角一致對外，其收益何止多了幾分鐘的苟活？
聯想的買辦其實就是短視，筆記本業務，內外同價不同品，你的市場大頭確實不在國內了，如果全世界都像聯想這麼認為，那麼當年的諾基亞在手機市場上應該還活著，也就不會有後來的大屏智慧型三星和蘋果娛樂機時代的到來。賈伯斯的話就是他引領了，你聯想總是喜歡跟p。
另外一點諾基亞在手機市場輸的這麼慘，至今還活著，成了打不死的小強，聯想有沒有想過是為什麼？靠的是技術儲備，假如聯想也到了當年諾基亞的生死邊緣，聯想恐怕連倆月都撐不下去，諾基亞到現在至少還有新標準的投票權，而聯想作為乙個組裝廠誰還會記得？
因為5G 標準上聯想的投票！會出現抵制聯想產品的可能麼？
記得不記得那個紅眼睛自殺島的邏輯題？聯想這事兒就相當於有人在島上大喊一聲，島上有紅眼睛。這一嗓子，把 我覺得聯想挺坑，但別人說不定覺得聯想不錯，我先不吭氣 的人全驚動了。這些人一下子發現其實自己人數眾多。 果醬實驗室 感覺中國產的手機都是高通晶元，支援所有手機都用華為的晶元。蘋果手機不用海思，根本不...
聯想在 5G 標準上選擇高通方案，在 5G 時代會給華為造成多少損失？
燕過劉痕 聯想沒有搞清楚自己的底子是中國心還是美國魂。行屍走肉而已，做人還是要有情懷。聯想已經被中國人所唾棄，既然不把自己當中中國人，那就離開中國吧！ 按某些回答的說法，聯想的一票不影響輸贏結果or這個投票意義不大好吧，就算一切如你們所說，可是聯想仍然不願意，不想，也不會把這 沒啥意義 的一票投給華...
如何評價 5G標準聯想投票華為真相 一次反對一次贊成 ？
那華為，高通的5G標準爭奪，真的是只一票只差嗎？純粹就是無中生有，聯想在86b沒有投華為屬實。當時4個方案，高通提出的LDPC，華為自己一家支援polar碼，中興帶領中國廠家投票支援LDPC POLAR碼，還有愛立信他們提出的LDPC TURBO碼。什麼一票兩票之差還有棄權論純粹胡說八道。決定性的8...