1樓：
那華為，高通的5G標準爭奪，真的是只一票只差嗎？
純粹就是無中生有，聯想在86b沒有投華為屬實。
當時4個方案，高通提出的LDPC，華為自己一家支援polar碼，中興帶領中國廠家投票支援LDPC+POLAR碼，還有愛立信他們提出的LDPC+TURBO碼。
什麼一票兩票之差還有棄權論純粹胡說八道。
決定性的87次投票，7大巨頭中，只有華為中興支援短碼方案用polar碼，高通愛立信諾基亞三星英特爾5大巨頭都反對，雙方各不讓步。
為了避免會議流產，高通做出讓步，第一次表示資料通道短碼在256bis以使用polar碼（華為要求1024bis以下使用，被高通愛立信諾基亞三星英特爾5巨頭聯合否決，華為又提出255bis以下使用polar碼）。
華為中興還是不同意，高通等巨頭第二次又提出LDPC作為短碼唯一編碼，但不排除在某些情況下可以支援polar碼，相當於相容polar碼。華為中興還是不滿意。
最後高通愛立信放棄控制通道對TBCC碼（4G的控制通道編碼方案）的支援，全部支援華為polar碼，諾基亞三星也放棄上行用polar下行用TBCC的主張，全部支援華為主推的polar碼作為控制通道上下行唯一編碼，至此，華為中興做出最終讓步，支援高通ldpc作為資料通道長碼短碼唯一編碼。
這完全就是巨頭間利益交換協商的結果，聯想根本就是無關緊要打醬油的角色，根本沒有能力也沒有資格決定投票結果，全程基本是華為中興聯合對戰其他5大巨頭。
世界電信裝置龍頭企業，基本上屬於擁有一票否決權的角色，只要不滿意自己完全就可以否決，不通過，自己搞，正是為了避免出現3G4G時代談不攏的情況，各方做出讓步，高通主導的ldpc成為資料通道長碼短碼唯一編碼，華為主推的polar碼成為控制通道上下行唯一編碼方案，徹底放棄TBCC碼。
那些不相信的可以親自檢視會議備忘錄：
Directory Listing /ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_86b/Report/ 3GPP第86次會議記錄備案
Directory Listing /ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_87/Report/ 3GPP第87次4次會議全記錄備案原版會議記錄。
2樓：柏銘007
任何企業進行投票時都是根據自身利益進行的，這個本不應過度苛責聯想。
站在聯想的角度，它花了數十億美元購買摩托羅拉的專利，當然希望延續著專利的有效性，由於摩托羅拉與高通屬於同一陣營，擁有相關的專利，聯想理所當然應該選擇支援高通方案。
站在華為方面，如果華為主推的polar碼能獲得更多的編碼方案，它在5G標準上將擁有更多話語權，這顯然對華為更有利，但是對於聯想卻恰恰是損害。
聯想與華為之間的競爭日趨激烈，雙方已從PC、伺服器、手機等業務上形成競爭關係，在這樣的情況下它當然不希望一切都偏向於華為，那不利於它的長遠發展。
其實這個從蘋果與高通之爭也是類似的道理，兩家都是美國企業，本來美國應該對此進行調停，不過美國方面認為這是企業之間的博弈，應該由市場和法律解決。
對於企業來說，如果滲入其他因素，而不是僅僅從法律、市場等角度進行競爭，動不動就訴諸民族情緒，同樣不利於這家企業走向國際市場。正如聯想董事長楊元慶所說，這並非適合一家國際企業的所為。
3樓：好大的獅子
聯想你特麼想投誰就投誰，按照你自己的分析投就行，別管求那麼多。什麼愛國，愛國是流氓最後的庇護所，為了自由，放心大膽投吧，按照心裡想的去投吧，你的命運你做主。
4樓：偉偉爺
校友報告會，有人大膽問了這個問題。
柳總親自回應!!!!
5樓：李廷君
買安卓付給高通專利費，我還不如買蘋果，下個手機繼續買蘋果，國企老想著賺組裝費沒前途的，那麼有錢居然捨不得研發，不過說實話吧，現在的網際網路一代還真的有人買聯想的手機啊什麼的嗎？
6樓：湖海散人
柳傳志真是個。。。。。。（此處自己填寫與智商相關的形容詞）
他好像個久居深宮的帝王，突然發現臣民居然對自己有意見，震怒以後發起來了對我們的懲罰，可是。他算個。。。。。。（某句粗話）
7樓：白說也說
也沒啥，在商言商，企業要對股東負責。我是認同聯想的選擇的。
當然聯想也能理解我把明年的公務購置單調整下吧，就調整幾個字………別怕。
8樓：
貌似聯想這一票並不影響結果，宣告:我並不是來洗地的，本身也對聯想無感，只是增加一種事件的可能性。對原文有興趣請戳:https://
tech.sina.cn/csj/2018-0
5-18/doc-iharvfhv2360709.d.html?
from=qudao&wm=3049_all&sendweibouid=1990310460&hd=2&sendweibouid=1681920252&sendweibouid=1745957865
9樓：han
看開點，資本家的遊戲而已，資本家發動戰爭的時候可不管死去的是那個國家的公民，普通人還是考慮怎麼成為資本家，從被剝削變成剝削別人吧。人只能活一次，不要成為別人利益的炮灰，享受生活吧
10樓：
被搞得好像是聯想把華為一票否決了似得，聯想和摩托也不過是五十多票裡的二個不是麼。
但是自己做出這樣的事情也就做好被罵的準備吧，為自己的行為負責嘛，吃裡扒外，現在被網民聲討完全的活該。
11樓：多執行緒的小橙子
就打乙個比喻，你爸和隔壁老王爭村長，你告訴我你選誰？你選老王然後回家跟你爸爸說老王技術更好，看你爸不打折你的腿。什麼陰謀道德綁架，全是一幫別有用心的亂帶節奏，我們生氣的事在關乎國家利益的時候你TM號稱民族企業的聯想竟然搞背叛站錯位置
12樓：
投票共三輪，最重要最關鍵的一輪是短碼，也就是在這一輪中聯想棄權兩票。如果這一輪聯想投了華為，那麼結果就會是華為獲勝。
聯想沒有說謊，只是特意避開了最重要的問題，回答了無關痛癢的部分。
好比乙個殺人犯，大聲喊冤辯稱自己沒有偷盜沒有搶劫。
現在的聯想就像是犯了錯誤的小孩子，嘴硬，死不承認。對這種熊孩子，打一頓就好了。
13樓：PacifierFAV
打個比方，我方前期被對方壓著打，中期拼了老命發展，終於能和對方打一波了，結果後期打團你他喵的在基地掛機，導致對方以一絲優勢勝利，不罵你罵誰？
需要你的時候你棄權，不需要你的時候你來一票，要你何用？
14樓：禾山頭人
根據投票規則，採用權重而非數量決定。
根據投票規則，採用權重而非數量決定。
根據投票規則，採用權重而非數量決定。
根據投票規則，採用權重而非數量決定。
也就是說，聯想全都投高通或全都投華為，也是現在的結果，華為拿不到資料碼的鍋，聯想真背不動啊！
15樓：XIAO C
修改過火言論，增加內容。
————————我是分割線————
2023年的事，為什麼又拿出來講，是因為國際形勢變了。當時聯想覺得在商言商，投票高通，打壓一下國內企業，對聯想有利。但是，中興被禁用高通晶元一事告訴我們：
洋人獨佔5G標準後不只是收專利費，人家真的會不給你晶元用的。這已經不是錢的問題，這能決定乙個企業的生死。假如不是國內企業齊心協力，從5G標準中咬下一小口，我們沒有話語權，事情有多嚴重，看看中興就知道了。
聯想始終沒搞清楚，為什麼大家翻舊賬——是因為你站隊高通那邊，總用買辦思維解決問題。由於華為中興小公尺等被美國搞事，現正處於國家民族最敏感的時期，你聯想居然還敢大言不慚說自己沒有錯！
會議談判，目的是中美兩國瓜分5G市場，這不是由技術決定的，這是個政治經濟問題。先不管我們5G技術夠不夠格，單憑中國的政治經濟體量，哪怕我們遞張白紙過去，歐美也必須分一杯羹於我們。在目前歐美快撕破臉皮得情況下，我們國家企業都抱團取暖了；沒有國家支援，單個企業，膽敢站隊歐美，無異於以虎謀皮。
16樓：
聯想在各個市場的份額都在下滑，已經是半截身子都涼透了的企業，又沒有高階市場拿得出手的技術和專利，妄想美國市場增長就出賣了國家利益。一次投票葬送了中國在5g標準上的優勢，反正聯想也活不長了，大家抵制抵制讓他死的更快一些吧！柳傳志正式個恬不知恥的人！
17樓：
5.16柳傳志發了一篇漏洞百出的公開信：
就看裡面紅字部分，貌似是因為LDPC專利儲備投的高通？那也行啊，讓我們看看你的專利儲備唄：
What？就兩條？這專利儲備也太寒磣了吧，兩根指頭就能數的過來再配個高通的吧：
跟華為的：
華為不佔優勢的技術都有200多項專利
聯想也配稱科技公司？！
18樓：熱帶雨林
吹什麼科技無國界，你聯想吹自己是民族企業拿好處的時候怎麼不說科技無國界？你敢不敢在高通收專利費的時候說科技無國界，所以我專利費可以不交？ 還有臉分辯？
良心大大的壞了
19樓：
蹭熱度抖機靈
長碼 ：逆風再送2人頭不影響結果
短碼 ：均勢邊緣OB變劣勢
控制碼 ：順風躺蹭2個人頭不影響結果
贏了頂多吐槽你一下，可是畢竟輸了
美帝良心這個名號
這下又坐實了幾分
（其實單位配的電腦還是TP呢，吃瓜）
20樓：華帥
說個題外話，上個星期我單位來了一批新電腦，居然是華碩的，我有點懵，前面幾年採購都是聯想機器（基本是辣雞顯示卡或者整合，i3以下的處理器，典型的價高質次）。這次的華碩用的是酷睿i5，上傳資料快很太多了。也不知道是否與這個狗屁倒灶的事有關？
21樓：井天
市場經濟玩道德綁架合適嗎？
揪住聯想批其實不太好，如果是一票之差，那麼所有投高通的中國企業都應該拉出來批，具體有沒有我不知道，沒怎麼關注。
還有就是商業行為，不應該道德綁架，乙個公司有自己的選擇自由，利潤最大化嘛，一切交於市場，由市場去決定，沒毛病。所以我們也別被聯想這種自詡「民族企業」的公司綁架了，你有你自由投票的權利，作為消費者，我也有我自由選擇產品的權利嘛！你想利益最大化投了高通，我們就讓你得不到那個利益最大化不就好了，幹嘛罵聯想呢？
都是市場經濟嘛！
反正作為消費個體，我主要的消費產品是pc，這年頭做pc的要不要太多？華為小公尺這種手機廠商也進軍筆記本了，設計感，硬體也不差啊，還沒有雜七雜八的明星代言，我買他們的產品也不會交智商稅，市場經濟，一派和諧。
你看，我就一點都沒有道德綁架，我作為消費者，我也要維護我的利益呀，是你的產品不行而已啦，什麼？5g標準投票？沒關係啦，大家都是自主選擇，你投高通天經地義啊！
我沒有怪你，真的不怪你，消費者不用你的產品也是天經地義，你也別怪消費者不支援你了。
如何看待 5G 標準上聯想的關鍵投票？
怎麼說呢，整件事情其實挺荒唐的。只能證明三件事情 1 水軍攪和的能力確實高。2 大部分漢語拼音水平確實不太行。其實讀懂會議記錄根本不需要會英語，漢語拼音就好。3 寫文章的人也真的是不夠細心。或者說，一部分人別有用心吧。那幾次會議所有相關的檔案 會議流程，參與公司全部翻譯後擺出來，似乎沒有看到。待續。...
因為5G 標準上聯想的投票！會出現抵制聯想產品的可能麼？
記得不記得那個紅眼睛自殺島的邏輯題？聯想這事兒就相當於有人在島上大喊一聲，島上有紅眼睛。這一嗓子，把 我覺得聯想挺坑，但別人說不定覺得聯想不錯，我先不吭氣 的人全驚動了。這些人一下子發現其實自己人數眾多。 果醬實驗室 感覺中國產的手機都是高通晶元，支援所有手機都用華為的晶元。蘋果手機不用海思，根本不...
聯想到底有沒有在5G標準投票中反對華為主導的Polar方案？
3GPP會議的基本前提是達成共識，一場會議只要有乙個成員反對，投票結果無效。第一場會議，聯想棄權，沒有達成共識，投票結果無效。第二場會議第一輪，聯想投票三星高通，沒有達成共識，投票結果無效。第二場會議第二輪，聯想投票三星高通，沒有達成共識，投票結果無效。第二場會議第三輪，3GPP會議主席要求反向投票...