1樓：「已登出」
法律上律師隱瞞受理人不利的證據是不違反的，但你如果主動提交的話反而違法了。
試問如果檢方故意選取有利證據而隱瞞不利證據會怎樣，也合法嗎？
2樓：郝秀梅律師
無論民事訴訟還是刑事訴訟，律師維護的是一方當事人的利益，不可能公開對自己當事人不利的證據。律師在辦理刑事案件中，發現罪輕或無罪的證據應當移送而未移送，可以要求檢察院進行補充證據。
3樓：xmulaw
首先糾正下，這個問題應該是涉及刑事訴訟，故應稱「被告人」。至於被告，是民事和行政訴訟中的稱謂。
就問題而言，人們普遍認為被告人花錢請律師，律師就應盡力為其脫罪，這不僅是律師的職責所在，也是利益所在。總體而言，律師在刑事案件中的特別是發現證據方面的作用不大。
而對於公訴方也就是檢察院，其屬國家機關，易為大眾所信任。但是，多數刑事案件都是要經過公、檢、法這一流程，如果公訴人可以隱瞞證據，則涉及責任問題，這是有職業風險的。
4樓：穿靴子的貓
這種現象是由三種心理構成的，一，人只相信自己願意相信的東西。二，欺軟怕硬。三，個人觀念會盲從集體。
最後，不要跟法盲講這樣的道理，累死還不落好，跟他們講些奪眼球的東西就好
5樓：翱翔
因為大多數人在簡單判斷一件事的時候思維會陷入善惡二元論，將被告歸入惡，檢方是懲惡揚善的正義代表，辯護人則是助紂為虐幫助惡脫罪的人，如果做出這樣的一種預先判斷那得出這個結論就理所應當了。
這個只能說是人的本性使然，人本身就會簡化事物便於做出判斷，這是大多數人的思維特點，未經過專業訓練的人很難跳出這個思維模式。但是如果你讓每個人在做出判斷前都全面了解事情的經過，被告人和被害人的家庭背景，人生經歷，他們做出的判斷就會變得鮮活，但這是不可能的，所以才設定了我們現在這樣的法律制度。
為什麼總有人認為穿山是對的
南小鳥 而且現在小警察真的太多了，譬如穿jk的，有的女生穿校服或者大牌子的百褶裙都要被噴穿山，所謂支援正版的人名聲變差也實屬正常。還有你們女生有多少是真三坑而非跟風？ sssr 前提是你得確實是 正 好比你覺得自己買的是正的，實際只是賣的貴一點的山，人家說你敗家，也沒啥毛病。如果真的有誰被逼死了，那...
為什麼總有人認為買iPhone就是裝逼？
zhouDC1993 因為窮，所以覺得別人也得跟自己一樣，別人稍微用好一點的就是超出了自己的消費能力，就是裝逼。來自iphone12promax 父子二人經過五星級酒店門口 看到一輛勞斯萊斯 兒子非常不屑地對父親說 坐這種車的人 肚子裡一定沒有學問！父親則輕描淡寫地回答 說這種話的人 口袋裡一定沒有...
為什麼總有人認為練格鬥就無敵了？
因為這種人屬於傳說中的網路雲武術家。他不懂。我一直以來對傳統武術抱著嗤之以鼻的態度，因為我真練過，而且不需要靠這門技藝安身立命。說實話，刀槍劍戟的，明清那會都懂得鳥銃好使。 風之語 練格鬥不無敵，練身體素質才無敵，單純的技擊要在強悍的身體上釋放出來才有效果。追求單純的技擊無敵，得練兵器，雖說身體效能...