1樓：沉默的貴族
1、刑法上的法益即刑法所保護的利益，包括社會公共利益和公民的人身權利、民主權利、財產權利等個人權益。
2、與死者相關的權利包括死者的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、遺體遺骨不受侵犯、財產佔有權等權利。刑法對與死者部分相關權利的保護，是世界各國的通例。如國外就有毀損死者名譽罪。
但保護的這些法益，到底是死者本人所有，還是其近親屬所有，還是社會公共利益（秩序），理論上有不同的觀點。一般認為，死者的上述權利，是死者生前權利的一種延伸。在中國，這些權利受到侵犯，主要由民法予以保護。
但其中以下權利受刑法特別保護，是刑法保護的死者法益：
第二，遺體尊嚴權利。第三百零二條盜竊、侮辱屍體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《刑法修正案（八）》第三十七條第三款規定：
「違背本人生前意願摘取其屍體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意願摘取其屍體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。」
第三，財產佔有權。一般認為死者對財產不具有佔有權，但對故意殺死被害人後（非搶劫案），行為人當場拿走被害人財物的，司法實踐中，一般定為盜竊。這等於認可死者對財物具有佔有權，否則應該構成侵占。
不過這種說法存在爭議。反對派認為，定盜竊，不是認可死者占有，而是認可死者的繼承人占有。
2樓：點點叮鈴鈴
法益，可以理解為法律保護的價值。對死者，當然也有需要法律保護的價值。死者的法益，這個短語不準確。
隨著社會關係的複雜和高度活躍，當下的刑法思想發生了很大轉變，罪刑法定原則被刑法解釋學在很大程度上做了修正，變得也很活躍。現在可以說，我們堅持罪刑法定，也熱衷於刑法解釋。
遺產的分割是否應該完全尊重死者的意願？
北京友恆律師事務所 應當尊重死者意願，根據中國 繼承法 的相關規定，有遺囑的從遺囑，沒有遺囑的按照法定繼承，遺囑體現的是被繼承人的意願，該法律條文也明確了死者意願為先，尊重被繼承人生前意願，進行遺產的分割。法律依據 繼承法 第五條繼承方式 繼承開始後，按照法定繼承辦理 有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈...
我是2023年法考的備考生2020的刑法分則還沒學完現在應該繼續學完2020的課還是開始2021的課？
阿標menter 答主是2020年脫產備考，一戰通過了主觀題。我認為兩種方式都影響不大。第一，可以關注下2021年刑法的變動大不大，如果不大，可以繼續學完刑法分則，但還是建議買新書。第二，可以直接買本新書，按之前的進度開始看，做真題，看完後再關注2021年是否有修改貨新增並在2021年的新書上做好標...
日燕益禾堂和益禾堂的區別 是否侵權
益禾堂就是益禾堂，不存在 益禾堂 也不是 益禾 不是益禾堂這三個字的品牌，都是打擦邊球，蹭熱度的品牌，這麼說，應該就很清楚了吧。個人覺得吧，既然是做加盟奶茶店的，當然是衝著品牌名氣去的，真的沒必要做個假品牌，這樣消費者也不一定 買賬 日後發生糾紛的話，也十分麻煩的。如果覺得益禾堂實在是加盟難度大，那...