1樓：老貓大鬍子
能而不欲，欲而不能，更符合哪個？
基於一般人的認識與評價，非針對特定物件的預謀型犯罪，是不會侵害自己及有緊密關係人的。
因此，犯罪時發現是緊密關係人而停止，屬於意外因素未得逞。不屬於完全主動的放棄。這個放棄是客觀影響到主觀後的停止。當然是未遂。
2樓：
這個觀點似乎是張明楷老師的觀點，但我個人認為這個觀點是有一些問題的，換句話說，搶劫時發現被害人是近親屬而放棄犯罪，理論上應該是可以成立中止犯的，因為它完全符合犯罪中止的定義。
但是，由於中國刑法對於中止犯採取的是「必減主義」，只要認定為犯罪中止，就應當從輕或減輕處罰。然而在搶劫近親屬的案例中，這樣處理（從輕或減輕）卻可能會帶來相當不合理的結果。比如乙個人使用暴力手段，打暈了被害人甚至丟在荒無人煙的角落，把人往外丟的時候才發現搶的是自己的老丈人，忙不迭把被害人送去醫院，錢當然也還回去了，像這種情節非常惡劣的罪行，假如也要從輕處罰，實在並不合理。
而且罪犯顯然是礙於親屬關係才會「中止犯罪」，主觀上的惡性比普通的犯罪中止顯然要重，心理狀態上反而更貼近於「搶錯了」的未遂狀態，而且中國刑法對於未遂犯是「得減主義」，即可以從輕減輕，但也可以不從輕減輕，在量刑上也會更加合理。
不過，我個人還是認為這種「擬制」是在中國對於犯罪中止進行了「必減主義」規定的框架內的一種無奈之舉，假如犯罪中止也是「得減主義」，而近親屬關係是阻卻「從輕減輕」的乙個法定條件，或許邏輯上會更嚴謹一些。
以上僅為個人淺見，不一定正確。
3樓：沉默的貴族
1、中止是行為人主觀上， 主動放棄犯罪。不是基於主動，而是因行為人意志以外的原因，犯罪目的未能得逞的，是未遂。
2、 父親，或者妻子等關係密切的「自己人」，與行為人在利益上具有高度的一致性。搶劫、盜竊這些人的財產，一般認為佔有的是自家財產，而不是非法占有「他人」財產 。如果物件是普通同事等無利益上密切關聯的人，則屬於「非法占有他人財產」。
2023年3月17日,最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干解釋》規定,對盜竊近親屬財物的一般不應作盜竊罪處理
3、生活經驗也告訴我們，搶劫行為人對近親屬和熟人，大概率都會停止搶劫，但心態是一般是不一樣的：對父親是搶了「無意義」；對同事，是搶了「怕敗露」。「無意義」是因為是一家人，自己人搞自己人，佔不到便宜，無法達到目的，因而放棄的，是未遂。
「怕敗露」，是典型的因為畏懼法律後果，臨時害怕而停止的，屬於犯罪中止。
4、搶劫關係密切人的屬於犯罪物件認識錯誤，屬物件不能犯，這種不能，不是基於行為人的主動中止，而是客觀不能，是犯罪未遂的一種，而非中止犯。
如果lol比賽選手在過程中打了個噴嚏導致團戰失敗怎麼辦？
plf1995 說個我自己的，早之前用的滑鼠墊是那種硬的墊板，打久了，手腕那裡就會壓，手就會麻，尤其是玩ad的時候，手經常麻，導致滑鼠很難操作，後面換了個帶護腕的軟的滑鼠墊，就好很多 朝顏 蝴蝶效應是件很有趣的事情。雖然沒有見到過因為打噴嚏而導致團戰失敗的場面，不過因為其他事情導致團戰失敗的因素，確...
進銷存軟體實施過程中，應該以財務為核心還是以業務為核心開展工作？
紅蘋果 進銷存軟體實施過程中，應以業務為核心開展工作，財務是為業務流程服務的，當然如果在滿足業務流程需要的前提下，還能以最小的工作量滿足財務需求，那就更完美了。 訂貨寶訂貨系統 現在的產品都已經是多元化的，為了適應市場需求，大部門的進銷存軟體是既服務財務，又服務業務的。倒不用過度糾結這種問題。況且大...
分手挽回過程中發現前男友已經在分手過程中認識了新的女朋友，我應該怎麼辦，是繼續糾纏還是走出來呢
喝個番茄牛肉湯 如果是你提的分手，人家都走出來了，你還要去挽回什麼，分都分了就各自安好吧。如果是他提的分手，那你還要挽回什麼，又不止他乙個男的，還有新女朋友了，人家根本就沒這個心和你一起，還糾纏什麼，何不如瀟灑點，果斷點，互不往來。 乘風破浪的小魚仔 不要再繼續糾纏了，既然當初已經選擇了分手那就不要...