1樓：LineLy
罪刑法定原則有如下幾個要求：
（1）法定化，即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規定。
（2）實定化，即對於什麼行為是犯罪和犯罪所產生的法律後果，都必須作出實體性的規定。
（3）明確化，即刑法文字清晰，意思確切，不得含糊其詞或模稜兩可。
事後法很明顯不符合以上規定，所以現在社會是不會主張事後法的。
舉例的話，春秋還是戰國具體我忘了，有平民將灰倒到了路上，然後被抓起來砍手，這之後大家才知道不能將灰倒在路上。國家有法但是控制在貴族手裡，以達到控制百姓的目的。
同樣在現在，酒駕社會危害性大還是度假社會危害性大？酒駕寫進了危險駕駛罪，但是毒駕卻沒有，所以不能以毒駕為由判刑，但是我們也能看到隨著社會發展，毒駕會入刑，那時候還會追究之前毒駕的行為嗎？顯然不會，這就是罪刑法定原則。
2樓：
1,罪刑法定原則中的禁止事後法分為：行為後重法和行為後輕法行為後重法：該法,生效後於行為的,且比以前的法懲罰重的法.
行為後輕法：該法,生效後於行為的,且比以前的法懲罰輕的法.
2,罪刑法定原則禁止重法朔及既往，輕法可以溯及既往。
刑法中當然解釋與罪刑法定原則可以同時存在嗎？
皮皮黑 看到加了法考的標籤。就借用瑞達的民法講師鍾秀勇的乙個觀點吧 原話記不太清了，大概意思 學習法律越到後期越拼的是對基本概念的理解，法律入門起來很快，進步飛速，但是你最後的成就有多高，取決於你基礎概念有多牢固。當然解釋是指刑法條文表面雖未明確規定，但實際上已包含於法條的意義之中，從法條當中可以自...
如何理解瀧川幸辰所說的「罪刑法定主義的精神是保護弱者免受強者（PS強者指社會中強者，非公權力）侵害」？
nnnnnic 首先罪刑法定原則是刑法領域的概念，所以我這裡就把題主所講的 社會中個人之私權利 也限制在刑法的範疇。我認為，在刑法領域上，公權與私權是一組相對應的概念，它們的關係存在此消彼長，此長彼消的變化規律，也即是說公權與私權的和 權利 的總量是恆定的。如果認為限制國家的公權力，私權便會極大的擴...
如何理解《刑法》中的緊急避險權？
一老者行人路閒溜，不慎落入道旁河中。隨高呼救命！兩警察聞之，視若不見，仍邊走邊談笑如舊。老者情急生智，隨又高呼 打倒勃列日涅夫 兩警察聞之大驚，隨急速跳入河中，將老者拖上岸來銬之。 王偉麟 舉個例子。現在山洪 大洪水暴發，我是大城堡的主人，你來我門口敲門請求避難，我不給你開門。那麼問題來了。在沒有緊...