1樓：凝視
個人理解，如題主所說，法院剝奪的被害人參與訴訟的權利，那該權利屬於是對被害人知情權的侵犯，那麼從法理上講對於知情權的侵犯是否會對實體公正造成影響呢？應該說不一定。有時候知情權的剝奪會造成部分證據收集不完整不充分，有時候知情權的剝奪僅僅就是造成沒有及時獲知資訊，但沒有及時獲知資訊如果通過事後閱卷、檢視庭審筆錄等方式彌補且此不及時又不會造成其他嚴重損害結果的發生，則不應該認為具有決定性。
也就是說在本問題中，如果被害人並沒有證據證實案件審理中公訴方提交的證據存在不完整不真實不充分等可能影響案件審理，或者沒有新的證據、主張和理由足以說明案件審理中存在認定事實部分的瑕疵，僅僅以沒有通知被害人參與訴訟，而提出抗訴，顯然符合「不影響」的要求，因為那除了沒有給被害人或家屬在庭上發洩情緒的機會外，並沒有讓案件其他任何部分受到影響，如果發回重審其結果很有可能是一致的，既然如此為什麼還要做呢？正義也是有成本的！如果通過認定該行為存在程式違法，以通報批評以及其他檔案要求加強注意等方式來減少乃至杜絕此類情況的發生，其社會成本更低且同樣有效的話，為什麼不採用更好的方式呢？
社會總資源的有限性決定了我們在很多問題上要全面考慮，畢竟生存並更好的生存才是人類的永遠的主題。那麼更合理有效利用資源（包括自然資源和社會資源）才是對未來人類負責的態度，否則就會一葉障目。
2樓：
上海的解釋已經夠權威了，被害人律師和被害人完全有權參與庭審，並且法院要依法保障。那麼我的問題是，一審法院剝奪被害人律師的閱卷和出庭權，向二審法院提出，二審法院是否會發回重審，如果同時向檢察院申請抗訴，檢察院是否會抗訴？
如何理解 A B 中的 和 ？
紗彩 關於斷定助動詞。助動詞這個詞類的存在本身就有很大的爭議，圍繞它的爭論一直喋喋不休到現在。所以，這裡個人不再舊調重彈，而是打算另闢蹊徑，深入分析該結構的內部組成。拆開來看，就是兩部分 代入完整句 A B 中，其實會發現句子主體就是 A A存在 A以什麼樣的形式或狀態存在呢？A B A以B的狀態存...
如何理解 Agda 和 Idris 中的 Fin n 型別
不妨從邏輯的角度來看待這個問題 給定自然數 n，要得到 0,1,n 這樣的集合 Fin suc n 可以通過歸納定義的方式 起始步驟 zero 是 Fin suc n 的成員歸納步驟 如果 m 是 Fin n 的成員，那麼 suc m 是 Fin suc n 的成員 也就是說，把 Fin n 的每個...
如何理解和表達設計中的 精緻感 ？
Yolo 核心在於細節，大量的細節。不僅僅是精確的畫素，還有互動方式，文案，色彩等產品中的各個元素大量的深入細節處理，綜合表現設計的精緻感。使用者在使用產品時，總能發現大量的細節，超出使用者認知。甚至向使用者傳達了，設計的品質感。 輕輕地反對排名第一答案 畫素眼那個。哈蘇H5D的畫素是2億，而人眼是...