如何理解 A B 中的和？

1樓：紗彩

關於斷定助動詞。助動詞這個詞類的存在本身就有很大的爭議，圍繞它的爭論一直喋喋不休到現在。

所以，這裡個人不再舊調重彈，而是打算另闢蹊徑，深入分析該結構的內部組成。

である拆開來看，就是兩部分——で+ある。

代入完整句【AはBである】中，其實會發現句子主體就是【Aがある（A存在）】。A以什麼樣的形式或狀態存在呢？【AはBである（A以B的狀態存在著）】。

所以，可以發現，這裡的で不過是格助詞，用於表動作狀態（由於ある是存在動詞，非常特殊，所以這裡的表狀態之意相比於一般的動詞有很大區別）。

如此一來，ではない便由三部分組成：で（格助詞）+は（提示助詞）+ない（否定存在）

從這裡也可以看出，で對應B，而ない則對應A（が），甚至在某種程度上完全可以說：BでAはない。

之所以一直將で與ある/ない放在一起使用，是因為表意的需要（判斷之意導致了A與B在詞彙概念上的高度一致性），需要將で與ある/ない結合在一起才能充分表達判斷之意。也就是說，である/ない是存在句的結構，卻表達了判斷之意。

回到原題，說白了，這裡完全沒有必要將で複雜化，很顯然【AはBである】是單句，而如果將で看作であり的約音，就會不可避免地將單句強行複雜化為複句，那麼對於本來就是包含で的複句，又該怎樣進行分析呢？

例如：學生も學生で、先生も先生だ。這個複句中的で解釋為であり的約音就很說得通。而本題中的單句則最好不要這樣解釋。

2樓：

上面答主的回答從古日語的角度進行的解說。我是日專的，現代日語學校語法對此也是有解釋。雖然沒有追溯到根源，但是我覺得從邏輯的角度來說還是可以理解的。如下：

未免下面的內容暈菜。直接用圖來表示。

だ、である都是接在物或用詞語後的斷定助動詞。-----就把他們看作是兩個詞。

だ的否定是：連用形で+ない　　（は可以認為表示強調→理論上強調是可以加也可以不加的，但是語言的演變導致了現代日語中，有は更自然普遍）

である的否定是：連用形であり+敬語助動詞ます的未然形ませ+否定助動詞ん。

也就是說，現代日語認為ではありません。是由である變來的。和だ的連用形沒關係-----雖然だ的連用形在現代日語裡就認為是で，但是它變成了ではない（敬語助動詞です）。

3樓：鍵山怜奈

你這初學者倒是不一般，直接就品詞分解，學的還是傳統語法。

首先，「で」是「だ」的連用形這個說法是存疑的。「だ」的連用形是「で」沒有問題，但是一說「だ」本身就是由「である」約音而來。這其中的矛盾就類似古語中「たり」的連用形是「と」，而「たり」本身就由「とあり」約音而來。

其中的原因在於，「ある」在這裡的作用是結句。雖然「で」「と」本身就隱約有斷定的含義在其中，但是它作為乙個副詞性質的成分無法結句，因此必須後接乙個動詞ある。這個ある也為斷定增添了一層「現在如此」的含義。

「…ではあるが」這樣的句子是非常常見的。は作為乙個副助詞可以在很多地方起強調作用，否定和轉折就是最常見的兩類。除了「ではない」之外還有「そんなに難之類的用法，其本質都差不多。

相較於一般情況下是「AはB因為這次是個特殊情況，所以否定形式需要強調一下，改為「AはB

現代語中的「ではない」大致只是乙個慣用說法，並無特殊的道理，因為「でない」聽起來過於生硬，所以插入「は」緩和語氣。但是實際上從「難しくない」與「難しくはない」的區別上就能看出，其實「ではない」是沒有必要的，語義上「でない」就已經足夠了。

當然，去掉「は」是完全正確的。最常見的用例是連體，比如插入「は」也是正確的。「は」會影響閱讀句子時的速度，具體的取捨完全看你覺得這個句子有多麼重要，一筆帶過時就可以少用「は」。

如何理解 A B 中的 和 ？