1樓：nnnnnic
首先罪刑法定原則是刑法領域的概念，所以我這裡就把題主所講的「社會中個人之私權利」也限制在刑法的範疇。我認為，在刑法領域上，公權與私權是一組相對應的概念，它們的關係存在此消彼長，此長彼消的變化規律，也即是說公權與私權的和——「權利」的總量是恆定的。如果認為限制國家的公權力，私權便會極大的擴大，我認為這是想當然了。
限制跟縮小並不是同樣的概念，限制公權力並非是「公權力消，私權利長」，而僅僅意味著公權力的量被定死在乙個框內，不許超出，否則就是侵犯私權利，侵犯公民的自由。
依照這種觀點，如果是限制公權力，私權是不會擴大的，至多是私權恢復到原應該有的量。如果真有私權擴大的情形，那應該是由於公權力不作為，或是公權力的縮減。
然後對於「罪刑法定主義的精神是保護弱者免受強者侵害」，我的理解是，在罪刑沒有得到法定、沒有得到明確的情形下，公權力可能會被社會中的強者利用，通過各種口袋罪侵害無辜的弱者。
2樓：害羞的小二逼
罪刑法定原則的基本含義是法無明文規定不為罪、法無明文規定不處罰。即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規定，對於刑法分則沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。罪刑法定並不僅僅為了限制公權力而存在，只是相對而言，對公權力的限制更大而已，防止公權力隨意侵犯私權利。
另外一方面，罪刑法定也同樣對私權利有所限制，社會中個人私權即使夠強大，強大到足以侵犯他人私權利的程度，也仍然要受到限制，並不能隨意的，沒有任何限制的去侵犯他人。感覺自己邏輯表達的有點問題，沒法說的很詳細，期待大神來解答。
3樓：嘉賓有笙
我想了一下，事情好像是這個事情，又好像不是這個事情。
很久沒看過刑法了，但是有很多口袋罪我還是記得的…我想口袋罪就是針對你所說的社會中的強者欺負弱者的情況吧…
如何理解西川所說的杜甫詩歌中複雜的時間觀（歷史時間 自然時間 個人時間）？
正是江南好風景，落花時節又逢君。歷史時間 自然時間 個人時間，落花時節已包涵了這三個時間觀了，自然的落花時節，人生的落花時節，時代的落花時節。在對時間的敏感上，老杜的感受確認比其他詩人高出一籌。當然，我不覺得王維是二流詩人，只是性情不同而已。竊以為，單論美的意境，李杜都不如王。杜甫寫詩，喜歡把各種元...
如何理解 Eric Schmidt 所說的，Google 迄今最大的敵人仍然是微軟而並不是 Facebook？
馬斯托 Chrome OS vsWindowsGoogle 的願景是一套基礎服務，一套充滿介面的基礎服務 就像 Windows 系統 而不僅僅是乙個服務 就像 facebook 是社交類服務 那時，Google 將重新定義 OS 當然，前提是機子必須在網路開放的地帶才能使用 Vic 認為檔案系統是上...
如何理解佛教所說的 貪嗔痴 ？
宋成軍 人們總是想辦法克服貪嗔痴，但從沒想過，克服這些東西後，人們就幸福了？就能吃飽穿暖，整天無憂無慮了？人們也沒有想過，如果沒有貪嗔痴，這個世界將會怎樣。 m310 貪就是貪愛，因有觸受而生貪愛。這種貪包含了一切的慾望。而我們平時說的 你太貪心了 指的是過度的慾望。嗔指的是怨恨 憤怒的情緒。對境要...