大家覺得應不應該在故宮開星巴克

1樓：立春之日花開

沒有什麼不可以的，第一，在故宮開星巴克並沒有破壞故宮，故宮也沒有明確說不能在故宮開星巴克、第二沒有觸犯法律和條例。所以結論星巴克開在故宮是合法正當的，那些說不給的人說星巴克是外國品牌。這就是狹隘。

地球都成村了還這麼點見識

2樓：地獄殺手乙個楠

我覺得無可厚非

1.經濟方面來講：故宮每年遊客大概1700萬，其中外中國人300萬左右，所以其實星巴克擁有著乙個很大的市場，經濟效益也十分可觀。

旅遊呢本來便是吃住行遊購娛六要素，相信星巴克加入會使得遊客體驗得到一定的提公升。

2星巴克本身：是一種優質飲料，也算是享譽全球。可為了旅遊而感到困倦的遊客提供乙個喝水的地兒。

3文化方面：星巴克本身應邀故宮博物院方面，入駐紫荊城。它也是做了些妥協以及迎合，第一它的裝修風格很中國風，故而不會讓人覺得處於故宮會十分突兀，也可以接受第二它的杯子也是根據我國古代清朝一些文化元素去設計，其實這也是一種文化傳播的手段。

中國從神農時期就有茶出現，到如今幾千年的歷史，茶文化也十分成熟，茶呢也是中國的乙個標誌。那麼咖啡其實它也是一種文化，是屬於西方的文化。咖啡與中國古代的碰撞會給人帶來驚喜感。

文化的多樣性是人類社會的基本特徵，我們必須有足夠的民族文化自信和自豪感去認同本民族的文化同時拒絕一味排外的故步自封的態度，星巴克的入駐其實也是中國乙個開放成果的體現。

星巴克本身是一種飲料，也是一種西方文化。故宮商業化應該要控制在合理範圍之內，使得經濟效益與文化的傳承相互協調。

3樓：素羽墨

那我可以在白宮開乙個過橋公尺線店嗎?

哈哈哈哈哈

沒別的意思，故宮嘛，它的地位不一般，如果是想在這種地方開乙個咖啡館的話，除非是故宮博物院自己說的想開，不然其他人應該很難插進手來。

4樓：

如果從品牌對等角度，故宮的地位和星巴克品牌肯定是不對等。當然從這個角度，Costa也不對等。如果從便民角度，星巴克不議價沒問題。

5樓：Drogba

不開開也開國內品牌這個觀點和大家的很多回答都相近而且目前故宮也是這麼做的

我沒記錯的話有中糧和瑞幸反正都是國內品牌忘了是不是叫中糧做茶飲咖啡的

6樓：網癌患者

可以開，只要錢給夠了憑什麼不能開，實在不行託人找關係也可以開的。

說故宮代表國家民族文化的請您歇一歇，我的民族和國家文化代表不可能讓大G碾壓的，所以請別代表我們了。

7樓：Enforcer

沒讀過啥書，錯了也不改。

大多數回覆的主題是：故宮作為中華民族的文化瑰寶，是屬於全中中國人的。即便開咖啡館也要開中國的牌子。

怎麼說呢，現在這個政局環境下說這種話能理解，但是按照你們的邏輯，難道在乙個千年茶都不應該開茶店而不是咖啡店麼？？同樣的邏輯，如果我把他放大、極端化，你們再看這種邏輯能不能站住腳：

「中華民族有著自己的文化和語言，我們不能在本土上推行洋人的話。我們要求所有國企與外企全部使用中文字元，禁止一切外國符號的出現。我們需要回歸毛筆，回歸自右而左、自上而下的書寫習慣。」

「中國茶道有著深遠的歷史，我們不能放棄茶道而喜愛歐美的咖啡。我們要把所有的非中國本土文化的飲品全部趕出中國，同理，我們將來還要把所有的歐美食物、服裝、器械、文化全部趕出。還給我們乙個純粹的中華傳承。

」07年，星巴克從故宮裡搬出，究竟是因為什麼？僅僅是因為某個主播認為「故宮裡的星巴克」是對中華文化的糟蹋。這種思想本身就是對海納百川的中華文化的踐踏。

中華文化「海納百川，有容乃大」。我們因為對自己的文化有著絕對的自信，所以我們擁有充足的包容力。從什麼時候開始，支撐中華民族數千年的文明，需要把一家咖啡店趕走而以維護？

開放包容則興，自大封閉則衰。

8樓：JohnHe

我覺得可以，但不要占用故宮即有的建築，或者開在新館。

不僅如此，我主張藏品都在新館展出，讓紫禁城回歸最原本的樣貌。新館可以被賦予更先進的藏品保養技術，更安全的展出條件，更完善的保管體系，更簡潔的管理工作。同時，紫禁城內的細節歷史（生活習慣、作息規律等）得以保留，讓參觀者得以感受更加原汁原味的皇家建築。

以上僅代表個人觀點。