1樓：法隨法行
條件太少。應該探求三方真實的意思表示。
A向B匯款400萬，沒有借條，但B向A付了三個月利息，有簡訊記錄。
民間借貸為實踐性合同，有匯款紀錄、利息簡訊、c的借條，a與b為借貸法律關係。
同天，B將錢轉匯給C，並由C出具借條給B。
b與c為民間借貸關係。
在A的催討下，B帶C至A處，由C寫了張借條給A。
b肯定告訴a，c為實際用款人，因此應該由c還，c也會承認並保證還款、打條，a無異議接受，b實際完成了債務轉讓，a和c之間形成民間借貸法律關係。
2樓：
我說一點，這裡可能容易被迷惑
同天，B將錢轉匯給CB將錢轉給C，錢在法律意義上占有即為所有，所以B轉給C的錢是B自己的錢跟A沒有關係。
3樓：余明旭
魔鬼都在細節裡。
借條寫了什麼，怎麼署名都很重要，單獨題目裡的說法，分析起來可能性眾多。
另外，如果找免費法律諮詢，至少把借條發上來看看。
4樓：馮忠明教授
這應分兩個時間段：在C寫借條給A之前，A和B之間是借貸關係(前提是雙方認可，利息也明確這筆借款)。B和C之間是另外乙個借貸關係。
在C寫借條之後，B退出，在A和C之間成立乙個借貸關係。
什麼叫做同一法律關係
綠房兮翠蓋 其實解決這個問題用不到同一法律關係這個要件。懸賞廣告法律關係中，報酬請求權 債權 之發生是以應募人完成特定事項為前提。在乙個尋找遺失物的懸賞廣告中，該特定事項並非拾得人取得了遺失物的占有，而是拾得人交付了遺失物。因此，在拾得人僅取得占有而未交付時，即使他告知了廣告人自己的占有，報酬請求權...
法律主體 法律關係主體和會計主體的區別
在把 會計主體 與 法律主體 進行比較的時候，我覺得有人容易混淆是因為二者都使用了 主體 這個詞，但 會計主體 的主體和 法律主體 的主體其實具有不同的含義。會計主體 是會計基本假設之一，作出這種假設是為了劃定會計確認 計量和報告的空間範圍，根據不同的需要，劃分出不同的會計主體，然後對劃分的特定會計...
民事法律關係的內容均由法律規定嗎？
先上結論 不是 民事法律關係的內容，也就是民事主體之間的權利義務形式的社會關係，說白了就是應當承擔什麼義務享有什麼權利 那麼民事法律關係的內容都由法律規定嗎？很明顯我們可以想到合同法律關係，因為民法的基本原則之一就是意思自治原則，這一原則說明法律在一定限度內尊重雙方民事主體的約定。即除了法定還可以約...