1樓：
在把「會計主體」與「法律主體」進行比較的時候，我覺得有人容易混淆是因為二者都使用了「主體」這個詞，但「會計主體」的主體和「法律主體」的主體其實具有不同的含義。
「會計主體」是會計基本假設之一，作出這種假設是為了劃定會計確認、計量和報告的空間範圍，根據不同的需要，劃分出不同的會計主體，然後對劃分的特定會計主體相關（會計上）的交易或事項進行確認和計量。可以理解為先圈定乙個範圍，然後根據不同的報告需要，確定不同的會計主體。感覺上這裡的「主體」似乎更像是客體，是會計人員需要處理的東西。
「法律主體」簡單說就是法律關係的參加者，即在法律關係中一定權利的享有者和一定義務的承擔者。法律主體也就是法律關係主體，經濟法主體就是經濟法律關係主體，不難看出，經濟法主體=經濟法律關係主體包含於法律關係主體=法律主體。這和上面說的「會計主體」根本是兩個範疇的事情。
法律主體強調的是參與，會計主體強調的是被核算的空間範圍。（當然具體的劃定可以有法律規制）。。
這個法律關係應該如何確定？
法隨法行 條件太少。應該探求三方真實的意思表示。A向B匯款400萬，沒有借條，但B向A付了三個月利息，有簡訊記錄。民間借貸為實踐性合同，有匯款紀錄 利息簡訊 c的借條，a與b為借貸法律關係。同天，B將錢轉匯給C，並由C出具借條給B。b與c為民間借貸關係。在A的催討下，B帶C至A處，由C寫了張借條給A...
什麼叫做同一法律關係
綠房兮翠蓋 其實解決這個問題用不到同一法律關係這個要件。懸賞廣告法律關係中，報酬請求權 債權 之發生是以應募人完成特定事項為前提。在乙個尋找遺失物的懸賞廣告中，該特定事項並非拾得人取得了遺失物的占有，而是拾得人交付了遺失物。因此，在拾得人僅取得占有而未交付時，即使他告知了廣告人自己的占有，報酬請求權...
民事法律關係的內容均由法律規定嗎？
先上結論 不是 民事法律關係的內容，也就是民事主體之間的權利義務形式的社會關係，說白了就是應當承擔什麼義務享有什麼權利 那麼民事法律關係的內容都由法律規定嗎？很明顯我們可以想到合同法律關係，因為民法的基本原則之一就是意思自治原則，這一原則說明法律在一定限度內尊重雙方民事主體的約定。即除了法定還可以約...