1樓：
先上結論：不是
民事法律關係的內容，也就是民事主體之間的權利義務形式的社會關係，說白了就是應當承擔什麼義務享有什麼權利
那麼民事法律關係的內容都由法律規定嗎？很明顯我們可以想到合同法律關係，因為民法的基本原則之一就是意思自治原則，這一原則說明法律在一定限度內尊重雙方民事主體的約定。即除了法定還可以約定。
2樓：夢小五
首先，法律是調整社會關係的。（概括的講）
其次，法律存在時效性問題（此處是說：1.理論與實踐的脫節；2.既定的規定總是無法與實踐完全相符合，也因此實踐中存在以習慣解決問題的方式，部分國家、地區表現為習慣法）
最後，立法者已盡可能的讓法律概括和解決實踐中產生的問題，但這個時代是日新月異的。（可能存在範疇上的界定，卻沒有具體規定）
另外，法律只是許多中的某一種調整社會關係的方式。
綜上，內容是具體的權利與義務，表現為主體的（合同）約定。合法則法律允許，可理解為法無禁止即可為。
不知跑題否
3樓：蒙古國海軍總司令
民事法律關係的內容就是民事權利與民事義務，民事權利可以分為人身權財產權與綜合性權利，絕對權與相對權，支配權請求權形成權和抗辯權，既得權與期待權，原權與救濟權等型別。
民事權利是由法律規定的，民事義務伴隨民事權利出現，因此民事法律關係的內容均由法律規定。
我想問民事法律關係的客體該怎麼去理解？
知乎使用者 如何明確法律關係中的客體？1.物權法律關係的客體主要是物，例如所有權 2.用益物權法律關係的客體一般僅限於物 3.擔保物權法律關係的客體一般也是物，但不限於物，還包括權利，如權利質押等 4.債權法律關係的客體是給付行為，行為所指向的物件包括物和行為 5.人身權法律關係的客體是人身利益，如...
民事法律行為和民事法律事實兩者的關係是什麼？
民事法律事實 依法能夠引起民事法律關係產生 變更和消滅的客觀現象。客觀現象是否成為法律事實，取決於法律的規定。時間的經過，嚴重自然災害的發生，戰爭和封鎖禁運，人的出生 死亡 成年 失蹤 精神失常等，都能引起民事法律關係的發生 變更和消滅，因而屬於法律事實。民事法律規範本身並不能在當事人之間引起民事上...
法律主體 法律關係主體和會計主體的區別
在把 會計主體 與 法律主體 進行比較的時候，我覺得有人容易混淆是因為二者都使用了 主體 這個詞，但 會計主體 的主體和 法律主體 的主體其實具有不同的含義。會計主體 是會計基本假設之一，作出這種假設是為了劃定會計確認 計量和報告的空間範圍，根據不同的需要，劃分出不同的會計主體，然後對劃分的特定會計...