1樓：也迪律師說法
在犯罪過程中，自動中止犯罪或自動有效地防止犯罪發生的，是犯罪中止。已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
二者有以下不同之處：1、發生的時間不同。犯罪未遂發生在已經著手實施犯罪以後，犯罪預備階段不存在犯罪未遂。
犯罪中止則要求必須在犯罪過程中放棄犯罪，即在實施犯罪預備或者在著手實施犯罪以後，達到即遂以前放棄犯罪，均能構成犯罪中止。
2、未能完成犯罪的原因不同。在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由於行為人意志以外的原因，犯罪的實際結果違背行為人的本意，即欲為而不能為。在犯罪中止中，行為人出於自己的意志而主動放棄當時可以繼續實施和完成的犯罪，即能為而不為。
這是犯罪中止與犯罪未遂的根本區別。
3、行為結果不同。犯罪未遂的結果是犯罪未逞，是指行為人沒有完成某一犯罪的全部構成要件，並不等於不發生任何損害結果。犯罪中止要求行為人必須徹底地放棄犯罪。。
4、刑事責任不同。根據中國刑法的規定，對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰。對中止犯的處罰輕於未遂犯，其目的是鼓勵犯罪分子不要把犯罪行為進行下去，從而有效地保護國家和人民的利益免遭犯罪的侵害。
5、目的不同：
犯罪未遂是指已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形。
犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的情形。
2樓：文氓
很簡單區分，依照犯罪嫌疑人主觀方面而言，
簡單來說，
犯罪中止是能而不欲，即有實施犯罪的客觀條件，而主觀上放棄犯罪；
犯罪未遂是欲而不能，即有實施犯罪的主觀意願，而客觀條件致使犯罪無法完成。
中止犯罪和未遂的分析？
劉聰聰yo 犯罪中止和犯罪未遂，最主要的區別是行為人有沒有繼續實施下去的可能。柏浪濤刑法課 如果行為人在火勢得以控制的範圍內，心有懊悔，將其撲滅，可以成立犯罪中止。或者呼救人滅火的同時，火勢得到控制，未造成經濟損失，也成立犯罪中止。但是本案中，行為人想撲滅，火勢卻超出控制範圍，呼救也沒有啥卵用，此刻...
特殊情況下的犯罪中止與犯罪未遂如何區別？
黨文浩 實習律師 應當是未遂，中止要求結果有迴避可能性，題目是無論如何都會死，所以不是中止。猶豫死亡是由於其他人引發的車禍，介入因素異常，死亡與投毒行為沒有因果關係，所以不能將死亡結果歸屬於投毒行為，故定未遂。 送醫院也搶救不過來的，是既遂。送醫院能搶救過來的，是中止。這道題考的是因果關係中的介入因...
兒子搶劫，物件遇父親，是構成犯罪中止還是未遂？
MADAO 但從題目上講明顯是犯罪中止。但司考是未遂？因為即使被搶人是父親也無法阻止其客觀上進行搶劫，所以放棄搶劫還是主觀的。我覺得和搶劫遇到熟人然後放棄搶劫是乙個道理啊 有規定兒子不能搶劫父親嗎？司考是未遂的話，難道是從即使搶劫了父親獲得錢也沒出他家的角度hhh純粹瞎扯。我覺得是中止阿 時間射線 ...