1樓：正商觀察者
所謂的新《婚姻法》是不準確的，《婚姻法》並沒有進行大幅度修改。但是，最新出台了《婚姻法解釋三》和《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》這兩個解釋，都是明確權利和範圍，並沒有所謂的保護「賺錢方」，更不具有偏袒性，請不要誤讀。
同時，根據《婚姻法》規定，夫妻在婚姻存續期間，任何一方賺的錢都屬於共同財產，除非雙方有婚內約定。例如《婚姻法》第十七條規定，夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金;
(二)生產、經營的收益;
(三)智財權的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
(五)其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
同時，《婚姻法》的部分條款還提出「保護女性原則」。例如《婚姻法》第三十九條規定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
2樓：小偉
修正的婚姻法只是保護了雙方的婚前財產，婚後財產沒有偏袒賺錢方如果婚姻破裂即使全職太太也平分婚後財產，你說導致了女性越來越不想結婚，確實斷了一些人靠結婚分對方婚前財產發財的路，但是中國從來是上有政策下有對策，所以就又出現了一分錢不出要求在對方的婚前房產加名的，老頭被後老伴逼著籤贈與遺囑等等
3樓：vincent chen
貴乎真的招了咪蒙編輯麼？
婚姻法並未偏袒任何一方，該法僅僅只是不再支援可能出現不勞而獲的情況而已。
當代女性結婚意願的降低是多方面因素導致的，並不是單純的一部婚姻法導致的。這多方面因素如果展開來講，那篇幅就海了去了。
從這個問題也可以看出，當代女性雖然學歷水平提公升挺大，但認知能力受當前教育侷限性影響很大。咪蒙們以及她們不負責任帶起來的具有廣泛社會群體認同感的價值觀已經氾濫，「空手盜」的慣性思維需要很長的時間和真平權女權下的女性思維進步來糾正。恐怕不是一代兩代人能糾正的回來的。
不過話說回來，整個社會都畸形著，又怎麼指望真理性的回歸呢？
4樓：Unknown
我不明白了，婚姻法怎麼就沒保護負責家庭事務的一方了，難道不是正常情況，婚後財產平分嘛？難道婚前財產也給你分了才叫平等？搞笑
新婚姻法下？
題主好好發展自己的職場 用心經營婚姻才是關鍵，創造屬於自己的財富比挖空心思分丈夫家的房產靠譜多了。你錯在把婚姻安全感建立在財富上，這讓我不禁思索你嫁給丈夫的初衷。你以為上海婆婆不會對你的心思有一絲懷疑嗎？你們的婚前財富本就不對等，不屬於經濟上門當戶對，你會有不適應是非常正常的，你婆婆會提防你也是正常...
如何看待新婚姻法。？
太太太子 應該給那些生了女兒的人看看，那那那，看吧，生了女兒也別想著只要彩禮不給女兒準備房子了，因為你家女兒可能被白睡幾年，中年之機被趕出家門連橋洞子都住不起 確實是忽略了生育問題，但是保護財產不止保護的男性的，女性財產也是同理保護。所以，與其埋怨，不如按它的套路走，它認可什麼就努力爭取擁有什麼，反...
婚姻法如何真正保障懷孕女性？
孫祺 法律不能限制另乙個人的基本權利來保障你的基本權利，法院也不可能判決丈夫每天必須在妻子身邊呆多少小時，為喂妻子吃幾塊水果，必須愛妻子。法律對人權利的限制和保護是一體兩面的，你的權利就是別人的義務，同時你也是 別人 你不能以自己的需求來要求法律。但是好在婚姻法這條的保護給女性可以選擇不離婚而男性不...