1樓：Bugg
這是什麼議題？
你上補習班的錢能買一套房子？
上補習班的錢是隨著掙隨著花的，買房的錢是一直攢攢出來的，是一回事麼？
怎麼說呢
我是會供我的孩子學習的，小學不行，我也供，但是我會談；初中不行，我也供，也會談；高中不行，我也供也會問他的想法；高中之後就看他自己的成績和決定了。我們做到了。
他的房子不是我的義務，我的義務是把他養大，給他教育，扶持他而不是代替他去努力
2樓：唯一
60年代的人最多，等68年代的去世之後，國家人均房子肯定超過一套，大城市的房價肯定沒有那麼值錢了，建議多學習，多學習不代表要去補習班，主要是樹立持續學習的態度和觀念
3樓：273S
首先必須是大城市的房子，具體點就是一線強二線的大概十多個城市的市區房屋，其它城市不適用。
然後，假設未來（二十年後）普通人工資差距不大、階層上公升困難、社會保障足夠，趕緊選房。
假設未來工資差距依然過大、階層變化大、社會保障不足，趕緊培養孩子的競爭意識。
社會大環境更大程度的決定個人的命運，選擇大於努力。
所以你對未來的猜測呢？根據預期進行選擇。
4樓：樑能
這個問題就和那個「高考700分和700萬人民幣你選哪個」是一樣的。
對於某些人來說，高考700分也未必能掙700萬，那必然選700萬。
而對於另外某些人來說，700萬已經在手，當然要700分。
而對於再某些人來說，我給你700萬，只要你能讓我家孩子700分。
這是眼界的問題嗎？不，這是發展階段的問題。如果說700萬是經濟基礎，那麼700分就是上層建築。
回到本題目來，對於有些家庭來說，傾家蕩產供給子女教育，回報可能還不及一套房子，那麼有題目裡的想法也是自然。這是因為在這一代還沒有完成基本的物質積累過程，只能把這項責任延續給下一代——爹媽只攢了一套房，剩下的交給你了。
而對於另外一些家庭而言，這一代已經完成了積累，對於下一代的職責安排就是謀求某種突破了，那麼即便是賣一套房子，也要支撐子女的教育。
前者買的是穩定收益，後者買的是「可能性」。
5樓：歡樂哥
恭喜這位家長悟道。
需要拿一套房子去推娃，那是主動把自己當肥羊了，屆時什麼阿貓阿狗都想從你身上划拉一下，補習效果無從談起。
作為乙個自己單幹的補習老師，費用供您參考。
本地房價7000-15000。初中生找我補習兩科，每年花費8000
5G實現萬物互聯，是不是從某種程度上來說育碧大作《看門狗》中的City OS在現實生活中也逐步成型？
不存在，首先非公網的智慧型裝置就是乙個大難題，其次城市公共系統並不需要太智慧型的東西，因為可靠性是第一位的，智慧型路燈的可靠性絕對不如現在的路燈靠譜，越複雜越容易壞，其次就算智慧型化，能做的也只是傳輸固定的資料 比如還有幾秒紅綠燈什麼的 交通系統肯定是不可能聯網，全程本地化服務 梓棟 建議看一下疑犯...
賈伯斯某種程度上是不是被神化了？
二毛 沒有，吳軍的 浪潮之巔 裡面是這樣評價比爾蓋茨的 比爾蓋茨就是現代的拿破崙。喬老爺和比爾蓋茨對抗這麼久，難道不是超級厲害嗎？ 圖靈Don 科技就是當代的宗教。既然是宗教，總會有教主。之前是牛頓 愛因斯坦，現在是賈伯斯 馬雲 馬斯克，過幾年還會有新人，比如扎克伯格 程維。更深層的原因可能是，每個...
會來事就會在某種程度上得到機會嗎？
我不知道什麼叫會來事。工作上來說，大概做好自己份內的事是基本職責，能與領導搞好關係當然是重要附加能力。混社團這種，如果社團不是你感興趣的，或者是學生會這種感覺很有分量的社團，基本沒什麼用。好像也沒有提高自身能力一說 你以後的工作會決定你需要多少溜鬚拍馬和組織協調的能力，在社團的這套沒有用。雖然感覺我...