1樓：二毛
沒有，吳軍的《浪潮之巔》裡面是這樣評價比爾蓋茨的:比爾蓋茨就是現代的拿破崙。喬老爺和比爾蓋茨對抗這麼久，難道不是超級厲害嗎？
2樓：圖靈Don
科技就是當代的宗教。既然是宗教，總會有教主。
之前是牛頓、愛因斯坦，現在是賈伯斯、馬雲、馬斯克，過幾年還會有新人，比如扎克伯格、程維。
更深層的原因可能是，每個人心中都需要神。這個神，不是A就是B。很多人把賈伯斯當做神，這是有基礎的，賣出超過10億部產品，市值全球第一，創造獨特的產品美學。
當然有更多的人不會把賈伯斯當做神，比如16億穆斯林。真主阿拉才是神。
3樓：Carl GUO
雖然傳統歷史唯物教育在某種程度上否認個人的決定作用，但在很多情況下答案是顯而易見的。蘋果如果沒有賈伯斯會走向何方，時間會檢驗並給予答案。但不能否定的是，賈伯斯所帶領的蘋果是成功的，他的產品理念無疑贏得了無數人的支援和認同。
其實問題所在是，乙個成功的人是否就應該是個完人？我本能地對高大全是排斥的。都說瑕不掩瑜，生活中的喬是怎樣的乙個人跟他的成功以及產品的成功能有多大的關係？
不是乙個好父親或者乙個好的夥伴就意味著某個人的失敗？
4樓：
從某種程度上來說他確實被神化了，每次蘋果發布會是全世界關注的焦點，每次新產品都會被搶購一空，也有無數果粉稱賈伯斯"喬幫主"。
但是在他的位置上，他是不得不被神化的。人們需要乙個神，各行各業都需要乙個英雄。在這個越來越靠時代走向、潮流、專家建議的時代，必須要有乙個堅決、有強大意志力又有才華的人來替人們做出選擇，告訴人們什麼才是最好的。
5樓：
Q：Jobs是不是超出常人的所在？
A：是的。他的理念很超前。
Q：我們應該學習他嗎？應該如何學習？
A：當然應該學習，可是不是學習他的全部，他一樣有很多缺點，不能因為他的優點太耀眼而神化他，最後把他的缺點也變成了優點。
在這個層面上，Jobs的部分缺點也被部分果粉極力吹捧，的確可以稱之為神化。
6樓：Dean
賈伯斯的某些理念和執行力，當借鑑；然而，他的一些信眾，犯了乙個常見的邏輯錯誤：錯認為相關性等於因果性。
事實上，相關性不等於因果性。蘋果公司的成就，與賈伯斯的粗魯無禮、缺乏教養，由於【創始人/CEO/領袖】這些聯絡而產生了相關性，但這不等於因果性。不領悟其精髓，而模仿其皮毛，並不明智。
如果我們有研究表明，胳膊越粗的孩子數學能力越強，會不會為了提高數學能力，大家紛紛讓孩子去練手臂？這樣正是犯了乙個很大的邏輯錯誤，誤認為兩個呈現相關性的變數具有因果關係，而事實上，不過因為胳膊粗的孩子年齡較大，所以數學能力更強。
——《相關性 ≠ 因果性》，果殼，physixfanhttp://www.
星際戰士的戰團某種程度上是不是很像軍閥？
內環 絕大多數團，是不掌握當地政治經濟法律大全的，屬於你總督幹嘛我不管，有挑事的我來對付，你交錢交人就行了 臥槽這不黑澀會嗎 但是比較有心的子團和初創團也會追求當地的統治權，不過在一千多號戰團中他們是少數 貧僧自東土大唐而來 提出這樣的問題說明你對戰鎚的本質了解不深。忠誠二字不是拿來說說的，這玩意是...
韓語是不是某種程度上可以靠猜就知道大概什麼意思？
Chopin 小白的話怎麼可能啊，雖然韓語有很多漢字詞。但是它的句子結構和中文不一樣，而且南韓人講話語速賊快。小白聽就類似於 這樣 韓劇看多了才慢慢能聽出句子結構，很多單詞是變了味的韓語片語，還有很多 喲 噠 結尾的。靠猜的話還得先系統學習韓語，放語境中去猜。大概就這樣。趁機放幾張養眼的photo ...
某種程度上，悲觀的人生態度是不是也能算是一種內心強大
王淼 首先，我的觀點是認同。某種程度上，悲觀的人生態度是一種內心強大。我最好的哥們，他就是這樣乙個人，內心敏感，對人 對事都抱有敬畏之心。他的人生態度就是悲觀的，很多時候他的言論是這樣 我們不知道什麼時候出車禍就死掉了 這源於他曾經出過一場嚴重的車禍，差點沒搶救回來 或者我們不知道哪一天錢就不值錢了...