1樓：
反正我是抵制了，但我也不會強求其他人一起抵制，也不會去糾結什麼「老百姓抵制無用論」，我管好自己就行了，頂多就是呼籲一下家人也加入抵制。
2樓：杉杉樹gfh
別加們這個字，討厭了抵制，喜歡了就買，我反正永遠不會買不會穿了，但不在意別人穿，別人買，也不會關心這會對它的銷量怎麼樣的影響。
3樓：曾老師
個人觀點，不喜勿噴
要抵制Nike，這是乙個簡單的市場VOC反饋影響商品提供方的道理。我們作為Nike的買方，也是Nike的商場組成，需要將我們喜歡什麼，討厭什麼，底線是什麼反饋給到品牌方。我們作為購買方，當然除了好的產品以外，還需要好服務，購物體驗。
如果他們提供了我們討厭產品、服務、行為，但沒有任何代價的話，它們就會繼續肆無忌憚的做下去。往簡單了說，我們就是需要有這樣的行為，來提公升我們的購物體驗和商品服務。更不要說設及到這種政治底線的問題。
設想一下，Nike在美國市場整一出涉嫌種族歧視的事情，它將面臨的是什麼樣的壓力和後果。這就是我們中國市場需要教育這些品牌的地方。不僅僅是Nike這一家品牌，其他品牌也適用。
如果需要我們購買的品牌尊重我們的市場，我們就應該有這樣對應這些品牌的行為進行實質的反饋。
4樓：DearZ
已經買了的東西那就繼續穿
之後乙個國家的整體絕不是乙個品牌可以調侃
屁民來講不消費辱華品牌就行了
最後極端愛國行為=法西斯（類似當年打砸日本車）
5樓：已登出
上面已經暗示你了，為了營商環境信譽，為了某b還能給中國企業提供認證，為了繼續深化改革開放，大東西咱是動不了的
但是必須要動作，怎麼辦呢
就靠我們這些消費者啊
6樓：好女一身膘
首先，國家利益高於一切。我作為乙個90後雖然沒有經歷過戰爭年代，但每當爺爺奶奶那輩人給我講起抗日戰爭、國民革命年代所經歷的不幸和辛酸，我慶幸生於這和平發達的時代，我是萬分慶幸的。耐克品牌我以前也買過不少，因為追求潮流時尚。
但是從現在起，耐克參與到辱華事件中來，我們必須堅決抵制，讓他們意識到中國已非昔日可欺，中國越來越強大了，中國少年是崛起的一代。愛國第一，愛好第二。我自認沒有多高尚的品德，但每一聽起這些侮辱我中華之爛事，心中憤怒勝過萬語。
以小見大，抵制辱華品牌，不僅給今後有心之所有國家和人以震懾，揚中國威，更能樹立中國之風範，國家一切不容汙衊。
7樓：可樂
大家都別穿Nike了，現在穿Nike就是不愛國啊，你們不覺得羞恥嗎？
個人利益要服從社會利益啊，你那點損失算什麼什麼？問我有幾雙，想約我一起燒？
不好意思，我平時都穿老北京的
沒想到吧穿防彈衣了
8樓：D.Rose
我看到這個問題，第一時間想到的不是回答是或豆。而是更全面的去審視了這個問題，對於nike這種品牌，我們需要做的難道是短時間的群情激奮發起抵制？相反，我在思考，為什麼現在這個節骨眼會問出這個問題。
縱是nike充滿了代言信仰、品牌溢價，但是是什麼讓nike可以走到如此的市場地位？是科技？是創新？
是設計？
除了抵制，我們更需要或者說更應該做的是什麼？我可能對於馬拉松跑鞋會熟悉一點。一代神鞋vaporfly 4%，現在國內雖然也做的相對不錯了，李寧飛電，特步x160，喬丹飛影等等，可是都還沒有做到能超越或者持平nike的水平？
所以，如果真的有極致的需求，你買還是不買？
我覺得，與其說抵制，應該問的是，如何才能做到我們完全不需要nike？等到市場競爭產品真正競品性能無差別選擇的時候，可能我們才能更有底氣的去完全摒棄nike。
9樓：低血壓
目前來看也要，也應該。
但我覺得鄭智不是一刀切，上面的態度也很靈活，一昧抵制不會是唯一的路，終究會像其它抵制一樣，找到折中的辦法或柔和著陸。
其實到現在各個國家之間互相制裁互相（民間）抵制並不少見，我更願意把這些看作網際網路無孔不入編織再創造現實的時代裡跨國企業和鄭智機構互相磨合的過程。可能是疫情帶來的，也可能是早就開始了，國與國之間的壁壘在試圖慢慢加厚，鄭智機構對企業的「篩選」也會越來越嚴格吧。
作為p民，我不會在這個時候瘋狂鼓吹抵制，但我也不會在這個風口浪尖去唱反調，因為我不蠢也不需要過多的爛流量。
其實被抵制的這些潮牌的目標人群裡根本就沒有我。它們不僅與我的生活一點關係都無，我甚至都不怎麼了解它們，更別提抵制還是流行，對我的生活都沒有多大影響。
但我覺得就是我這種（勉強算得上）「搖擺消費者」的路人，才更是決定抵制能不能有大效果的因素。所以哪怕我是個p民，以前我只是不傾向購買這些品牌，在事件之後，我甚至樂意提醒自己，有意識地不去購買那些牌子。
可能會顯得站著說話不腰疼，因為我本來就不買，但我覺得老糾結於幾雙衣服鞋子，沒了幾個牌子就嗷嗷大哭好像沒了mm似的，或者開始掙爛流量開始恰爛錢，格局稍稍顯得不太高了點。
衣著得體就可，普通人乙個，買什麼不行，沒了就沒了唄，至於麼？
或者就喜歡被貼牌溢價的「自由」消費理念割韭菜，我倒覺得這消費觀挺可怕的。聽起來可能像個grandpa，但我覺得這些人是不是精神空虛大腦身體虛乏，只知道整虛頭巴腦的在那嘚吧嘚吧嘚，幾雙鞋子幾件衣服翻來覆去地強調。說你娘炮吧，我又覺得侮辱你母親（女性），但實在是不知道用什麼詞好。（笑）
10樓：中風蒼白小核核
要不要，取決於自己，畢竟也沒辦法左右別人，但是，應不應該，一定是應該，侵害國家利益，惡意摸黑，是無法容忍的。
作為普通人，也沒必要刻意怎麼樣，只是下次買東西的時候選擇其他品牌就好，當然支援中國產是更好啦
11樓：格洛公尺
不應該在商言商，莫談國事
商業行為不應政治化
國家層面都沒讓抵制，你抵制個錘子？
抵制了Nike和阿迪，我們還能買啥呢？
買李寧？
與其抵制Nike，我還是先抵制肖戰吧，李寧是真的蠢，飛龍騎臉都能搞成這樣
這就是你們抵制的下場，真當李寧就愛國了？
12樓：卡卡羅特回來了
國家之間的事情國家解決，我完全聽國家的。
首先，我從來不覺得穿什麼牌子的衣服能讓我更加有面子，顯得更帥，我已經很帥了，那些東西只是會讓我偶爾變個花樣而已。如果乙個人覺得買乙個牌子就很光榮，或者能證明什麼，說明這個人要麼沒什麼內容，要麼就只剩一張皮囊了，那是得好好打扮打扮。
其次，這些牌子沒罵我，如果NIKE說卡卡羅特，你這個沙雕不配穿我們衣服，滾出所有專賣店。那我當然會抵制，不過我哪有那麼大面子對麼？那麼我幹什麼要抵制呢？
他辱華了，那麼國家什麼動作？國家都沒動作需要我來抵制麼？我不覺得這是每個公民應盡的責任，除非國家表態了，那麼事情是不一樣的。
例如國家抵制NBA，那麼我就不會去看。結果他在那裡直播，我這個屁民需要去抵制麼？
再次，任何品牌辱華我都會覺得很膈應，我從個人角度來說我基本上不會再次去主動首要選擇這些品牌，但是我也不會看不上那些依然穿的人，這是每個人的自由，我不想把任何事情都發展成民粹，過度的民粹也是會要命的，懂得都懂。
最後我來說說我看到的，因為本人從事電商，所以事件當天我看到很多人衝到NIKE直播間罵人家直播小姐姐，我覺得這很過分，很多很多人，總是打著正義的旗號去搞破壞，搞事情，我認為這種人更壞。
乙個真正有思想有素質的人，不應該總是打著某個旗號去搞事情，站在道德制高點上指責別人，畢竟每個人的狀況並不一樣。也許某個小朋友的偶像就是NIKE的某個球星，他的6歲生日願望就是擁有一件他的球衣，孩子媽媽攢了幾個月錢給他實現了夢想，那麼這個孩子有錯麼？媽媽有錯麼？
那麼站在專賣店門口趾高氣昂的你是不是會對這個媽媽出言不遜呢？你了解她麼？她或許都不知道這個牌子究竟怎麼了，她當時只想完成她孩子的乙個生日願望罷了。
有時候偶爾口嗨一下就算了，畢竟這個操蛋的世界真的很操蛋。但是請尊重每個人的的選擇，請理解每個人的選擇。
13樓：洋蔥社
抵制是小孩子氣的行為，你打我一拳，我生氣了，說你再也不要來我家玩了。
作為有底氣的青年，這時候應該掐住它的七寸，狠狠教訓一頓，教教它怎麼做人，順便殺雞儆猴。以後老實一點，夾著尾巴做人，誰再出頭就直接拍死。
否則，抵制只是惡化營商環境。畢竟，咱們的製造業創造的就業基數是非常龐大的。
既然耐克這次沒有選擇做出頭鳥，只是挨著牆角罰站一會，那就得看下次敢不敢出頭了。
14樓：不正經閒聊
說不好聽的，也就是網上吵得厲害點，尤其是知乎這種資訊繭房，更是把聲音放大了。而且很多網紅藉機營銷漲人氣，搞得熱熱鬧鬧。
實際上呢，線下大家都是該幹啥幹啥。抵制的東西多的去了，今天這個明天那個，我都不知道誰這麼有閒，不用上班學習的麼？也就是口嗨一下而已。
這種抵制無非是有牛沒牛的關係，比如說為啥沒人吵著要抵制歐洲美國土澳日本他們的奶粉呢？
15樓：熹微
應該。不要說什麼經濟是經濟，政治是政治，也不要說官媒表態不表態。更不想分析民族產業的事。就是想說，既然他們商家下場戰鬥，咱們也不能在這個博弈戰地上直接認輸了吧。
16樓：王不嗨
其他問題裡面聊過個人態度，不再重複說了。
分享乙個今日見聞，恰好小春假又是近期難得的好天氣，作為乙個愛國心澎湃的老鞋狗，特意穿著我的361拖鞋去逛了逛奧萊，鉤子三件折上七折/槓子三件折上五折，人頭攢動熱熱鬧鬧，紅紅火火恍恍惚惚。
17樓：老男孩
個人想法
應該抵制 ，但是要民眾大規模抵制不現實，還是要國家層面出手。
首先，這種事以後會常態化，事情肯定少不了，前幾年是南韓的樂天，今天是耐克，明天可能就是其他品牌其他行業，中國要重回世界第一大國的地位，路上免不了有其他國家擋路造謠，我們需要反擊，需要讓他們看到我的態度。但是你不讓他們招搖，誹謗中國也不現實，畢竟中國的崛起搶了其他發達國家的蛋糕。資本主義和共產主義的戰爭還在繼續，只不過以另一種方式進行著。
這種事情要抵制，單純靠民眾是不現實的，首先耐克在中國根基太深，民眾對耐克產生了一定程度的依賴，並有一定程度的粉絲基礎，中國的耐克也是中國人開的店，一刀切會導致一定範圍的失業和一定程度的粉絲反對。
中國文明古國，禮儀之邦，這種事肯定要先禮後兵，民眾會一定程度的抵制，但是效果不大，國家層面給以警告，如果依舊不道歉，激起了民憤，國家對國內的耐克工作人員和粉絲也有交代，不是我們不給耐克機會，而是耐克欺人太甚，也就都可以理解了，但是現在民眾的憤怒還是不夠，還需要耐克在拱拱火，然後一口氣收拾了。
到底要不要獻血（或者說應不應該）
奕釧 尋著自己內心走就好了。我獻血一般瞞著家人。他們還以為我只是偶爾去獻個血，後面知道我一學期獻了六次，慌了，各種勸，不讓。雖然家人反對。但還不是瞞著他們去獻了。自己內心真的對獻血感到幸福的話就去做吧。 墨不是 根據自己的身體狀況而定，獻血是自願行為，不要因為激進思想或是某些利益 再或是榮譽去獻，一...
大學應不應該談戀愛？大人的話要不要聽？
夢想家 應該談，大人的話也要聽。我爸媽也不讓，為什麼？因為我媽怕我傻乎乎的和男朋友一起不懂事，做一些我們目前承擔不了的事。如果你要談，你可以和父母先好好溝通，如果父母還是不同意，你覺得對方不錯，那你就可以談，而且保護好自己，無論男女嘻嘻嘻 談感覺大學談戀愛真的就是喜歡就好了呢而且真的很喜歡的話價值觀...
到底應不應該抵制BTS？
kdfg 我也是阿公尺，其實不管辱不辱華，南韓和中國如果有一天對立，那時候就不會顧慮bts了，他們的人生已經很好了不需要擔憂，有國才有家 國家不會輕賤自己到跟藝人做什麼。禁韓令到現在也沒解，國家要是抵制這個，掉身價。您問的太含蓄了直接問要堅持維護國家主權還是追逐心中月亮再規定只能答前者還是後者兩個字...