1樓：M3小蘑菇
某種程度上說是對的
如果人類的科技發展到極致，物質極大豐富，擁有足夠便宜美味的人造食品，那人類就不需要吃生物了；居住環境也能把蚊子、病毒等有害生物與人類隔離，人類也不需要殺死它們，這種情況下人類就能做到不殺生了。甚至你還可以把動物也看管起來，食肉動物也只能吃人造食品，遇不到它們的獵物，這樣動物之間的殺生也可以避免
所以你要做的，就是好好學習，勤奮工作，讓人類早日過上這樣的生活
2樓：NarcissusX
動物的價值就在於其為人類使用的價值。
不是同一物種，談不上所謂保護弱者。人類對動物所做的一切，不過是為了滿足人類自己的願望，無論食用還是保護。
保護動物，也是因為產生不必要傷害的觀點，為了實踐這一觀點而進行的行為。
如果覺得食肉殘忍，在當今物質資料較為豐富的地區，呼籲素食倒也無太多影響。可要在貧苦的地方，這簡直是在殺人。
我們之所以在保護環境，保護野生動植物，不是為了保護它們，而是為了保護人類自己的生存。
對其他物種的一切觀點，如果不站在人類自身利益的出發點上，都是無意義的。
3樓：YIRU
對待動物的態度就是對待弱者的態度。
動物和弱者某種意義上都可以看作是無法掌握「話語權」的群體。社會文明程度越高，人們看事情的角度更加全面，強者願意聆聽弱者的恐懼，則更容易具備同理心，能善待處於比自己弱勢地位的生命。
關於是否應該吃肉這個問題，表達一下我個人的看法。自然界有草食動物和肉食動物，若出於善良考慮讓肉食動物統統去吃草，也是非常不現實的。大自然弱肉強食，處於食物鏈底端的動物注定要被獵食。
換句話說，人類不吃牛羊豬，也會有老虎獅子狼吃掉它們。人是雜食動物，只吃素食也未嘗不可，只是營養未必均衡。對於素食主義者我是很尊敬的，他們有悲憫之心並能做到日復一日的自律。
但吃肉也沒什麼關係呀，我只希望屠宰的時候不要虐待。
是不是乙個社會的陰暗程度和文明程度成正比？
雪中乙隻魚 道德經上說 天下皆知美之為美，斯惡矣 皆知善之為善，斯不善已。故有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前後相隨。你品品。 xiny 樓主得出這種看似滑稽的結論，原因應大致有二 1 隨著文明進步，社會更多的陰暗面展現在了我們面前2 隨著文明進步，人類對於公平正義的要求比之前更高...
要文明發展，社會變革到什麼程度才能出現全球大一統的政體？
最後的河川 我覺得咱們最好降低一下標準吧，不一定要政體，非政治的經濟實體也行。至少目前人類的政治文明根本沒有乙個能解決全球統一後各種社會矛盾的方案。如果這種大一統的代價是近乎毀滅性的戰爭，那它最好不要發生 而戰爭之外的所謂和平手段，目前看來根本沒有可能性。EU都快散架了，全人類大概不會統一。那答案就...
現代社會，文明人如何做文明事？
唉，心亂。想明白為什麼不能闖紅燈，而不是刻板的遵守規則，如果訊號燈壞了那肯定也得闖。想明白為什麼不能翻躍護欄。想明白為什麼要排隊，隊都沒有自然沒辦法 想明白為什麼不隨地大小便，不隨地吐痰。太多了不一一說了，你把那個當規則背下來，然後遇到特殊情況就犯戒了，特殊情況一多，自然慢慢就約束不住自己了。想明白...