1樓：中印貿易-孫可林
社會從來不缺少文明規範，我們中國的社會更不缺少社會主義文明規範。只是在很多我們生活的現實當中，規範被以道德所替代。被生活的節奏和一些偏向的認識所淹沒。
社會文明的規範之所以稱之為規範，而不能稱之為法律條文，這是因為清水不養魚任何一種法律，如果。做到了極致，那麼這就不是法律了。他是扼殺了人類的發展了。
你細品一下，是不是這麼回事兒？
2樓：忽忽
你舉這個例子太小，很多人就會把他當成道德的問題。但是生活中不總都是小事。
我舉兩個相似的例子放大一下:
2.一家企業以包括威脅員工未來就業等各種理由，手段任意辭退員工，不但非常有可能成功，甚至失敗也不會承擔任何損失！
這兩個例子雖然與題主舉的例子看上去有一些區別，但是內在本質卻是相通的。
都是侵害他人利益而自己不需要承擔任何責任！區別只是侵害多少而已。
這樣的例子隨便就能找出很多，足以證明社會缺少文明規範，甚至法制不健全。
至於如何看待。。。（實在是不好回答這種問題，以下全是廢話）
有些人永遠都是喂不飽的狼，個人利益大於集體利益，大於他人利益，只要有好處、利益就會侵占，這不僅是道德問題，和他們講道德是行不通的，這種事情也幾乎不會杜絕的，甚至很多時候他們還會反咬一口。。。
一是要用法律、規範限制這種行為。（想必不能一蹴而就，大事尚且不能用法律完全覆蓋，況且小事）
二是改變自身地位，至少是平等關係才能保住自身利益。（人人平等？那要等到什麼時候。。）
三是。。。想了倆小時也不知道咋繼續了，實在是沒有找到解決現狀的具體方法，什麼教育，社會進步都是鏡花水月。否則也就沒有這個提問了吧。
3樓：張毛毛
法律是讓能做壞事的人不敢做
道德是讓能做壞事的人不想做
生活的方方面面不可能都以法律來規範
法律只是道德的最低底線
你說的不文明現象，最終要靠大部分人的素質和整個社會文明程度的提高來實現以上
4樓：泥法子
社會文明是在不斷進步的，而且因為發展不均衡所以各地發展並不平衡。只能以較低的文明程度來作為底線，也就是法律法規來執行。就好像有人問為什麼拐賣婦女兒童不能判死刑，為什麼解救被拐賣婦女這麼困難。
因為在有些地區，這是符合他們文明和道德規範的。所以我們要推行城鎮化，因為這是法律制度化的前提。城鄉差異，城城差異，發展不平衡，是這一系列問題的根源。
5樓：執燈人
法規的制定是基於社會道德，道德的形成是基於文化
我認為如果乙個國家法規有問題，就代表著這個國家的文化出了問題，具體到中國來說，可能是沒有形成普遍接受的文化
如何看待當今社會亂性的現象？
柴扉文化 我覺得中國有句古話說的特別好叫 食色性也 亂性就跟到處兒下館子差不多唄。你要天天跟家吃，偶爾下個館子。吃什麼都覺得好。而且會主動到處兒找差樣兒的地兒吃。高大上的 蒼蠅館子吃的都可高興了。這就是王全安有張雨綺還出軌的原因了。中中國人窮的居多，大多數人還處在不能天天海搓的狀態。甚至有好多人還餓...
如何看待當前社會給學生「減負」的現象？
吾生有涯 中國的教育是殘酷的選拔機制，不過絕對公平，教育再怎麼改革，也是一樣，反正就是物競天擇，看國家需要什麼樣的人，教育就怎麼改。 這又不是當前社會給學生減負的，說這話就很外行。是現行政策要給學生減負的，但是課堂裡減下去的，課堂外補回來，呵呵。教育政策天天喊減負，一天到晚也有人鼓吹要減負，結果呢？...
如何看待社會以惡為榮的現象？
1 準違法行為 許多行為違法，但尚無法約定法律責任。涉及 憲法 民法 球場上絆倒球員，會有犯規哨響起。2扭曲行為 等級制度扭曲出雙面行為。但我提醒如此營造意識形態的企業家，使 負面行動 相異人物 並不會帶來 正面行動 自己 3消極行為 嘲笑 侮辱他人，甚至算不上球場上絆倒對方球員。我們說這種意志 行...