1樓：愛貓的魚
狹義角度來說，在生活狀態中盡可能選擇三觀接近的伴侶及友人，從而順應自己的身體，心情，思想的健康發育。
在生存的狀態中，盡量避免直接參與道德決策，因為與權力進行不同理念的對抗影響的就不僅僅是身體和心情了。既然不能選擇對抗，那麼只能選擇逃避。
其實道德本身也只是個比較抽象和片面的概念，模糊的含義也只是對社會個體的思想行為的籠統的約束。真正支撐社會文明規範的，應該是信仰，在信仰框架下的道德規範才是腳踏實地有根有據能立足的。但是別人信上帝，我們信什麼呢？
不拿針線？他們自己都不信
2樓：
如果所謂的道德被整個國家的人拋棄了，那我覺得這不能說這個國家沒有道德，而是這個國家形成了新的道德。
事實上，現實不也是這樣的麼，
在古代如果發生婚前性行為，整個家族都會蒙羞，而現在這種現象卻比比皆是。
而宣揚貞潔觀的人怎樣了？被認為迂腐陳舊壓抑人性不自由。
道德本來就是通過犧牲部分個體的效率以達到提高系統整體效率的目的。所以如果將來有一天標準真的發生了那樣變化，其實也很難說是道德的進步還是退步。
所以道德最終的評判標準可能還是是否有利於人類或者國家的進步。而非固定的標準
這個世界所有的人，都是乙個靈魂的無限輪迴，那會怎麼樣
雪兒達娃 我看了幾次總算看懂你的意思了。你是說，世界上有且只有乙個靈魂，它很忙。世界對它來說就是乙個遊戲，它可以去任何時間點。他要在時間線裡扮演所有的角色對嗎？七億個角色任它挑選？不玩完不算完，玩完了還有新生兒。整個世界其實就是他自己的自娛自樂。到底會怎樣我不知道，但是你 自己就對整個世界不怕了 讓...
請問乙個一無所有的人 怎樣才能在乙個陌生的城市有立足之地呢？
樂樂 一無所有指什麼？無學歷 無體力還是沒有錢？大部分從家鄉出來去另乙個城市闖蕩的人，在陌生城市都是看起來一無所有吧。但事實上，只要我們有明確想要的東西，有手有腳或者有些學歷，慢慢的什麼都有了。見到過乙個小女生，從東北過來北京，大專學歷，在競爭激烈的北京，她想要成為乙個體面的編輯。說實話，起初我們聊...
如果NBA歷史上所有的人一起選秀 不看現在的成就 單看身體天賦和運球 誰會是狀元 誰能到首輪位置？
minos 評狀元肯定是先看身材硬指標，再看打球經歷。排前面一定都是中鋒，這一點不用質疑。至於誰能當狀元，我個人覺得奧尼爾或者鄧肯都可以。 雪中悍刀行 樓主是不是不知道不同年代，不同球風，選人自然會變，18年的艾頓就適合在21世紀初打球。假設是1980 2000，選奧尼爾，球隊贏球的基石，配個全明星...