1樓：Sweet宸
依照刑法觀點分析，三種情況均構成故意殺人罪 。
先利用他人事實認識錯誤，後實行誤導或投藥行為，且其目的在於希望導致死亡結果發生，積極採取客觀行為促成損害結果發生，主觀心態是直接故意，死亡結果和客觀行為不因被害人主觀認識錯誤而阻斷因果關係，在犯罪構成層面具有違法性，若在責任層面也有有責性和該當性，則依據主客觀統一原則，甲行為當然構成故意殺人罪既遂。
2樓：
純理論分析的話，三個都構成故意殺人罪。
案例一：
乙明知甲存在錯誤認識，基於這個錯誤認識會自殺，而利用甲的錯誤認識，使甲自殺。客觀上乙實施了乙個危害行為，造成了甲死亡的後果，且乙的行為和甲的死亡構成因果關係。主觀上明知自己的行為會產生甲死亡的後果，而希望結果的發生，屬於故意。
所以在沒有違法性阻卻事由和責任阻卻事由的情況下，乙最終會定故意殺人罪的犯罪既遂。
案例二：
分析基本同上，因為還是利用了甲的錯誤認識，使用其他無害的物質並沒有對結果造成影響，且沒有阻斷行為和結果之間的因果關係，依然要定故意殺人罪既遂。
案例三：
分析基本同上，關鍵還是看因果關係，甲的死亡依然跟乙的欺騙行為存在因果關係，所以甲的死亡，乙還是要附則，鉤沉故意殺人罪。
這幾個案例特殊就在於投放無害物質，欺騙他人得絕症，一般意義上是不會造成死亡結果，主觀上一般也不會有故意殺人的心態。但是這裡的前提很清楚，乙是明知他的這種看似沒有太多危害的行為是會造成死亡結果的，所以不能片面的看這個行為一般意義上的情形，乙依然構成故意殺人罪。
當然這個在實務中可能就不會那麼簡單，因為如何證明乙明知，如果證明乙主觀的心態是否是故意殺人，這個往往比定罪本身困難多了。
3樓：大蔥哥
1.要問兩個問題呀，乙得知後的得知是知道這個東西無毒還是甲有這種會自殺的情節？乙是不是想殺了甲還是有別的原因投放這種物質？
如果乙覺得這東西有毒想殺甲那就是故意殺人罪，如果知道甲有特別的自殺情節那也屬於故意殺人，如果知道這東西無毒並只是開玩笑那屬於意外事件
2.很明顯就是故意殺人罪了
3.也是故意殺人罪
不知道我的判斷有沒有問題，如有不對望指出
法律上可以判欠債人死刑嗎？
小小怪 不可以的，欠債從本質上來講屬於民事糾紛的範疇，欠錢不還如果數額較大，可以去法院起訴，但是是民事訴訟，法院判決後拒不執行的，可以申請法院強制執行，但遠遠扯不上死刑，死刑是屬於刑事犯罪的罪刑，比如防火，投毒，故意殺人，製毒販毒。 韓嘉欣 不可以，每個人都有自己的生存價值，欠債雖然可惡，但是判了死...
法律上的僱傭關係怎麼認定？
微律人小李 僱傭關係是僱傭法律關係的簡稱，是以生產資料和勞動力私有為基礎而形成的一種勞動關係，是指受僱人利用僱傭人提供的條件，在僱傭人的指導 監督下，以自身的技能為僱傭人提供勞動，並由僱傭人支付勞動報酬的法律關係。僱傭人稱為雇主，受僱人稱為雇員。判斷僱傭關係是否存在，應從形式要件和實質要件二方面考慮...
沒公證的遺囑在法律上效用多大？
狸貓陪胖橘 只要符合法律法規就是有效的，這就要求有足夠的證據鏈證明遺囑是出自本人意願，沒有瑕疵，經得起推敲。這就需要有中華遺囑庫這種專門做遺囑的專業機構。 AmberV587 遺囑形式有五種，公正遺囑只是其中一種。還有自書遺囑，代書，錄音，口頭。只要是合法的就有效，但要求有足夠的證據鏈證明遺囑是出自...