1樓：諦聽
假設XX區起訴一審，那麼二審是在XX市。
你可以給二審的XX中級法院郵寄再審申請書，再給XX省高階法院也郵寄再審申請書。
利用兩個法院資訊不對稱，搞兩次再審，看明白沒。
抗訴可以一級一級網上申請，XX市檢察院，再到 XX省檢察院，再到最高檢察院。
最高人民法院就別考慮了，已有規定拒收省高院駁回的再審申請。
上訴是不服一審判決，上訴了開始打二審。
申訴=再審，乙個意思，不服前乙個判決，可以不上訴而直接申請再審，一種逆轉二審，但不是三審。
抗訴=申訴=再審，效力一樣，再審的發起人是法院，抗訴的發起人是檢察院，檢察院發起之後法院要乖乖啟動再審，所以效力一樣。也是逆轉二審，不是三審四審。
2樓：張秋雲律師
申訴是針對生效判決或裁定，認為生效判決或裁定有誤而提起的訴訟；
上訴是針對一審未生效判決或裁定而提起的訴訟；
抗訴是指檢察機關認為審判機關的判決或裁定有錯誤，以審判監督的名義而提起的訴訟。
張秋雲律師於2017.4.30
3樓：西北一把刀
可能不是很準確，看看就好。
民事方面： 申訴是憲法賦予公民、法人和其他組織的一項民主權利。
申請再審是民訴法賦予當事人的一項訴訟權利，是指當事人對已經發生法律效力的裁判不服而提出的訴請。民訴法對行使該項權利的條件、程式、效果均有明確規定
上訴物件是尚未發生法律效力的判決提出的訴請。
抗訴的話，民法這邊檢察院對下一級人民法院已經生效的判決認為有抗訴事由（事實認定不清法律適用不明等）的，可以向人民法院提起抗訴，人民法院收到抗訴後必須重申。
簡單的說就是申訴和再審申請一般很少得到處理，一般都是駁回。
上訴抗訴的話因為法律有明確規定，所以都會會得到法院的審理或再次審理。
另外還有 「起訴」 「撤訴」 「反訴」 等等……刑事方面不懂。
在法律上，這應該怎麼判？
Sweet宸 依照刑法觀點分析，三種情況均構成故意殺人罪 先利用他人事實認識錯誤，後實行誤導或投藥行為，且其目的在於希望導致死亡結果發生，積極採取客觀行為促成損害結果發生，主觀心態是直接故意，死亡結果和客觀行為不因被害人主觀認識錯誤而阻斷因果關係，在犯罪構成層面具有違法性，若在責任層面也有有責性和該...
沒公證的遺囑在法律上效用多大？
狸貓陪胖橘 只要符合法律法規就是有效的，這就要求有足夠的證據鏈證明遺囑是出自本人意願，沒有瑕疵，經得起推敲。這就需要有中華遺囑庫這種專門做遺囑的專業機構。 AmberV587 遺囑形式有五種，公正遺囑只是其中一種。還有自書遺囑，代書，錄音，口頭。只要是合法的就有效，但要求有足夠的證據鏈證明遺囑是出自...
病人對醫生隱瞞病史出事法律上責任在誰？
烏拉拉果子 我學是學了一點法律。不過，這種事情不能一概而論，情節嚴重的有醫療調查團隊給事情定性的，那種普通的醫生有過錯，病人也有過錯的，一般是醫院會認栽賠錢的。如果你的意思是病人去醫院找說法，你只是沒說病情，而不是說謊編造其他病情的話。那普遍是同情弱者定理。 朱樹桐 先謝個邀。這個事真的無法一概而論...