1樓：靜水
你這個和為了減少離婚就限制離婚一樣。限制離婚，首先得有人結婚。限制墮胎，首先得有人懷孕。
如果乙個地方你進去了就不能出來，進去之前是不是會慎之又慎？
現在很多年輕人不重視避孕，你試試推行不讓墮胎，看他們是會不停的生孩子還是會嚴格避孕？
2樓：虎虎
目前國家只是開放了二胎，並沒有特別多的實際舉措支援二胎。
法律上將胎兒視為人是在遺腹子的權利上有體現。
而題主說的墮胎問題，對於個人來說，感情上這是個悲傷的話題，人們悲哀的是沒有選擇的自由，人們有墮胎或者不墮胎的願望，對於懷孕人們的期待選擇也是不一樣的，各種原因，窮，是個女孩，是個殘疾，是個智障，是意外收穫，這都是想墮胎的理由，想生的理由也各種各樣。
放開二胎時代，國家對於小老百姓自己生不生沒有嚴格限制和扶持。貌似所有生育的風險和決定都在夫妻小家庭，夫妻兩家族之間。
3樓：破曉II茗天
這個問題不光是道德層面上的，也是科學層面上的，判定胎兒是不是人，我們就要知道胎兒有沒有意識和感受力，如果沒有，就不算是乙個人。
但是，即使胎兒目前沒有意識，不代表以後沒有，每乙個胎兒都是乙個潛在的人，就這麼剝奪TA生存的權利豈不是逆天行事?不過話說回來，沒有得到胎兒的允許而強制讓TA來到世上不本身就是對胎兒權利的侵犯?但既然胎兒出生前不能算做人，也就無法得到也沒必要得到TA的同意，而前面又說了胎兒都是潛在的人………………
所以說這個問題很棘手。
4樓：
這跟今時今日是否鼓勵生育無關拋開任何前提，受精卵在結合的14天內都只是細胞體，無任何意識。在12周開始出現生殖系統發育的可能。在胚胎未生下來前，生母都有權決定它的去留。
尤其對於缺陷嬰兒，或者因為侵犯而懷上的胎兒，母親本人都有權決定去留。
5樓：璞樸
我個人覺得不應該
1：性生活是是正常人的必需品，如果將胎兒視為人，那麼幸福感會減弱，人們不得不準備萬全之策，但有萬全之策嗎？
2：社會越來越開放，婚前性行為逐漸成常態。但在現在的社會意識方向上，婚前懷孕是及不好的事情，無權墮胎，會影響人的正常生活。
3：若禁止墮胎，一些不安全的墮胎之法會盛行，對女性身體健康乃至生命都有非常之高的危險。
4：現實告訴我們，經濟的重要性，若無權墮胎，那會為多少貧困的家庭雪上加霜，畢竟養乙個孩子到成年的費用高的嚇人。
5：接4，沒有良好教育的孩子，犯罪機率總是高的，這會增加社會負擔。
6樓：吳亞生
法律生育改革民法墮胎
法律歸法律，
事實歸事實
胎是胎，人是人。
雞生出的是蛋，蛋鋪出（見羽毛）的才是雞仔。
在女人身上藏著的胎，還是胎，胎兒出生見天後，有成活才是人。
法律上說：」法律面前人人平等」講的就是人，並是胎，講人是有根據的。
拿著雞毛當令箭，難以服眾。
法治的天下，用法律講話。
乙個偉大的民族，乙個成功的國家是不可能亂用法律的。
7樓：Miaowu
沒必要，但是應當對引產做規範，對沒必要的流產和引產做足夠的引導和心理疏導，取消超生和違規生育的概念，鼓勵生育並對生育作足夠的支援和保障
8樓：Yang Johnny
你的意思是不准墮胎嗎？
如果是這樣，那麼會有更多的嬰兒面臨遺棄，更多的女人因為去黑診所墮胎而喪命，更多的兒童受到不負責任的父母以身體或精神的方式虐待就這樣
KOL 虛假 刷量 在法律上如何定性，是否有可能構成欺詐？
羊駝 如果一家傳媒公司，大量註冊賬號，對期進行刷量，招募大學生簽訂藝人合作合同，合同並沒表明是虛假流量，裡面只有大量不平等條約。之後學生經營賬號大量接推廣，該公司又對推廣內容大量刷資料，大量謀取利益。這應該就是違法了吧？ 杉菜的爸爸 這裡面水是很深的。首先你要知道，KOL刷量這件事，是甲方乙方甚至丙...
死亡證是否可以不辦？如果可以，在法律上是否等同於永生？
六華 法律是以現實為基礎的，即使不辦死亡證，當久久聯絡不到相應的人，就會登出其戶口，當其己死的，也就是說不可能存在法律上的永生。 胡樹森 開具死亡證明，無非是為了 繼承 再婚 提取某些財產 比如死者的公積金，喪葬費等 申請遺屬的撫慰金 補償金等 沒有上述內容的，不開死亡證明，確實也無所謂。那麼，人已...
沒公證的遺囑在法律上效用多大？
狸貓陪胖橘 只要符合法律法規就是有效的，這就要求有足夠的證據鏈證明遺囑是出自本人意願，沒有瑕疵，經得起推敲。這就需要有中華遺囑庫這種專門做遺囑的專業機構。 AmberV587 遺囑形式有五種，公正遺囑只是其中一種。還有自書遺囑，代書，錄音，口頭。只要是合法的就有效，但要求有足夠的證據鏈證明遺囑是出自...