1樓：如一
對於成年子女來說，父母在法律上沒有這個義務，父母甚至可以將自己擁有的財產給予他情願的任何人或者組織。
對於未成年子女來說，父母有撫養的義務，但也是視個人能力而定。倘若父母為限制民事行為能力人或者無民事行為能力人，則需要為未成年子女制定新的監護人，由其承擔撫養義務。
2樓：正商觀察者
「理所當然」這個成語可以用另乙個成語來解釋，那就是「不容置疑」。那麼關於提問者提到的問題，我認為用「理所當然」一詞來形容是不恰當的。畢竟，每個人都有處理自己財產的權力，具體的處置方式，應該屬於財產所有人的權力。
3樓：「已登出」
當然不是理所當然，但是大部分家庭和諧的親子關係家庭會留，這是生物性決定的。
不留的家庭也有，平時還好，遇到荒年，那後代更容易全家死絕，所以從財產傳遞和基因延續性來說，留財產的家庭個體更具有生存能力。
當然，不留也無可厚非，因為這個世界本來就不是大同的世界，大家得起跑線不一樣，要怪就怪自己歐氣太少。
記得去廟裡燒香多付500塊，保佑投胎到好人家。
為什麼有人把父母的財產理所當然的視為自己所有？
慎獨 父母還是跟子女分得很清楚的。不管將來如何，經營自己的生活積攢自己的積蓄，不會惦記那些所謂的財產。而且就我來說家裡姐姐一直幫襯著爸爸的投資不會惦記家裡的家產 我有個親戚一兒一女都在深圳成家了，他是炒房起家手裡有好幾棟房子。他們老兩口全權撫養孫子以及一家吃喝生活開支。他兒子屬於吃光用光身體健康的那...
父母給我帶孩子不是理所當然的嗎，父母回老家我沒送去車站，我就不是人嗎？
郭果 父母把你生養至18周歲已經完成義務了，沒人規定有義務幫你帶孩子，倒是你說的太籠統，像是情緒詞彙，不知道前因後果的回答都在扯犢子 Gene 我是覺得，只要你們和你們的家人不覺得有什麼問題，那就沒什麼問題，生活自己和家人過的自在開心就好，不要去管外面的狗怎麼叫！你永遠無法做到讓別人滿意！ 郭巨集偉...
孩子把父母的愛當成理所當然是正確的嗎，家長應該怎樣教育引導？
王婷 愛是理所當然的，持續的愛是有條件的。知乎裡有很多人 很多帖 與自己的父母漸行漸遠，視同仇寇，為什麼？沒有那麼多理所當然的愛，叛逆期的孩子多麼讓人討厭又無可奈何，打兒女的父親又是那麼的面目可憎，任何關係都要經營，任何關係都要雙方或多或少的付出。曾經那麼愛過是多少人心頭的遺憾，怎麼親子關係中的愛就...