1樓：慎獨
父母還是跟子女分得很清楚的。不管將來如何，經營自己的生活積攢自己的積蓄，不會惦記那些所謂的財產。 而且就我來說家裡姐姐一直幫襯著爸爸的投資不會惦記家裡的家產
2樓：
我有個親戚一兒一女都在深圳成家了，他是炒房起家手裡有好幾棟房子。
他們老兩口全權撫養孫子以及一家吃喝生活開支。
他兒子屬於吃光用光身體健康的那種，賺的錢全部花掉還負債，找了小三最近在鬧離婚。
他兒子的口頭禪就是：家產萬慣買不了一死！整天一副財大氣粗的樣子說自己幾千萬家產，可是這些錢都是他父母的，他名下就一套房子一輛車還是老兩口給他買的。
更氣人的是！
他們老兩口還整天都說給兒子買新車，說這些錢以後都是兒子的啊！
他兒子很不懂事，整天不著家，說不到兩句就開始跟老兩口撕逼！
我們都勸他們好好享受，出去玩玩，他們從來捨不得買衣服買東西給自己，一心想著這些錢以後都是兒子孫子的！
我親戚老是談起兒子就哭，說自己辛苦兒子卻這樣，我並不覺得她可憐，覺得可憐之人真的有可恨之處！盲目縱容和付出！
有時候真的不知道這些人怎麼想的，現實都已經這樣了，還整天說家產都是兒子的，那些坐享其成理所當然繼承家業的可恨，那些看不清兒子面目還盲目付出的父母也其實挺可悲的！
3樓：
我都是我爸媽的，爸媽還會在乎錢是誰的問題？中國不是西方，不要用西方的思維來審視現在的社會！
雖然俗話說親兄弟明算賬，但是放到現實中哪有賬能算得明明白白的，就算真的能算明白那還能有親情在嗎？
我把父母的財產理所當然的視為自己所有，但是上大學以來從不主動要一分錢，因為他們總是能知道我什麼時候沒錢了把錢打給我。馬上工作了，我也會把自己和將來妻子的錢理所當然的視為三家（自己的小家庭，男方父母家，女方父母家）共有的錢，誰有需要給誰打。
4樓：vance
小時候沒跟著父母長大，不知道是不是有這方面的影響，總覺得爹媽從小到大給我花的錢都是借我的（當然他們從沒這麼想過）。長大以後，現在我隱約有意識是至少得把他們為我提供的物質或精神上的資源都慢慢還回去（當然他們也從沒這麼想過）。
至於財產這個，總覺得他們掙的是他們自己的，和我有半毛錢關係（儘管掙錢很大一部分原因是為了培養我），從這個意義上，他們去世後的東西要留給誰基本上和我也沒半毛錢關係。
我不知自己這方面是不是和別人家的孩子不太一樣，遇見那種別人」白送「的東西——小到企業搞優惠活動、小禮品送這送那的，大到給你乙個進入更高階層的快捷通道的機會，總覺得和自己沒啥關係，行動上我也是推辭和拒絕。自己想要的東西自己去爭取就好了，而且自己也不是沒那能力和視野。借助別人的物質饋贈——包括父母在內，真的是件很讓我羞愧的事情。
僅當個例供參考吧，我也不是裝，我是真覺得這和我從小沒跟著父母長大有關係。
5樓：裝鱉
深層次的原因是子女並沒有真正的感受到愛。
當缺乏愛的時候就需要用物質來填補內心的空虛。
當缺乏愛的時候就需要用一種報復手段來達到內心的平衡。
當缺乏愛的時候就很難理解愛，更難給予別人愛。
所以父母對他是沒有任何精神上的意義的，只是物質的傳遞。那麼怎麼能夠容忍讓這樣的物質輸出因為乙個陌生人減少一半呢？所以子女會說被分了財產。這樣的父母注定是會悲劇的。
如果從父母那得到的愛不夠多，其實也會發生類似的問題，可能不太在乎物質的減少，但會怕被分了愛。這樣的父母只能算是勉強及格。
只有當父母給的愛足夠多的時候，子女有了足夠的安全感，不在乎物質輸出的減少，因為有足夠的愛；
也不擔心愛的減少，因為有足夠的愛；
這時候才不會阻止。這樣的父母才是優秀的。
父母給子女留財產是理所當然的嗎？
如一 對於成年子女來說，父母在法律上沒有這個義務，父母甚至可以將自己擁有的財產給予他情願的任何人或者組織。對於未成年子女來說，父母有撫養的義務，但也是視個人能力而定。倘若父母為限制民事行為能力人或者無民事行為能力人，則需要為未成年子女制定新的監護人，由其承擔撫養義務。 正商觀察者 理所當然 這個成語...
為什麼父母總把 偏心 變得理所當然？
浮生未歇 他們給的傷痛導致我後遺隱隱作痛而睡不著這個點來，翻了前面幾條都讓我想給他們嚐嚐我的痛苦，在我的經歷看來他們這些話多麼可笑，曾經很多這樣的人說這樣的話我年少聽信，卻受到變本加厲的身心摧毀，在年少信錯很多親人朋友，信了魔鬼，還是在小無力抵抗時接踵而來的輪流身心壓力摧殘，親戚親人，不得不相處，現...
為什麼有人「會把別人的好」當做理所當然？
乘小弟 我覺得我媽媽曾經對我說過一句話我覺得特在理並一直銘記叫 親密要有間 這句話可能乍一看有些虛偽但並不是叫你對待感情不走心而是不管什麼情一定要有邊界感才會相安無事才會長久就比如說在一段友情裡我可以和我的朋友和聊的來很親密每天都一起玩但是一定要有底線要計較而不是一味討好遷就大部分有眼力見的人都看得...