階級鬥爭有什麼意義?

時間 2021-05-07 04:36:10

1樓:乂一

憲法序言的內容很明確的寫著

在中國,剝削階級作為階級已經消滅,但是階級鬥爭還將在一定範圍內長期存在。中國人民對敵視和破壞中國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子,必須進行鬥爭。

2樓:馬面狐

這個問題首先得問階級是什麼。以什麼分階級。

早期中式馬主義基本拿那個人有多少錢來分階級。比如某人一貧如洗,為無產。多少有點錢為中產,有地者為地主,然後還有按工作的比如工人,錢更多的為資產,錢多的數不過來的不知道怎麼回事就變成資本家了(後面帶家了喂,這什麼心態。。

),然後還有以行為來分的比如剝削以及被剝削。反正按照分類法來看沒邏輯且無厘頭,感覺階級是個筐,啥都往裡裝。然後你既然都是個筐了,你還有什麼可鬥的?

有句話叫無產階級團結起來。然後這個就要問了。團結起來想幹嘛?

抱堆一起餓死是不可能的吧。你把一群沒錢的人搓起來是想幹嘛?正常人的想法是1,給他們工作,2,給他們吃住,3,給他們教育,4,搞事情。

還能有別的事嗎?有的話麻煩說一下。。。

早期搞事情的目的是為了使更廣泛的人的人權得到提公升,最主要是最基本的生存權。

在最大多數人的生存權被保證之後,我想問一聲。你還想鬥啥,你想為啥鬥,你腦袋裡除了逗逗逗還有啥?會不會坐下來談?

3樓:土豆燒牛肉

爭取權益

當權者絕對禁止階級鬥爭,誰敢鬥我我弄死誰

資本家不需要階級鬥爭,即使有時候跟當權者起了衝突,那我多交點錢再聽話點也就沒事了

中產階級不是很需要階級鬥爭,雖然活得很累,但畢竟上頭給的錢多,底下還有一幫窮人可供鄙視

窮人需要階級鬥爭,誰不讓我活,誰不拿我當人看,誰騎在我頭上,我就把他掀翻

4樓:徐生

階級鬥爭,不等於兩個人肉搏。

階級鬥爭,就是二個階級的隨時隨地的各種各樣的擠壓和博弈,是各自利益空間的交錯和變動。

什麼叫階級?什麼叫階級鬥爭?如何搞鬥爭? - 馬克思主義經濟學 - 經管之家(原人大經濟論壇)

5樓:sung

賺錢有什麼意義?吃飯有什麼意義?睡覺有什麼意義?

答:為了滿足人自身發展的需要。

那麼階級鬥爭有什麼意義?

答案當然是為了滿足多數人生存和發展的需要。無產階級作為多數人的集合,滿足無產階級的利益就是滿足人類多數人的利益。而現在,多數人的利益被少數人所侵犯、剝奪、占有,所以無產階級需要同這部分人鬥爭,去奪回自己失去的利益。

連動物被侵犯都懂得反抗,何況人乎?

如何理解 階級鬥爭已經過時,階級鬥爭並不能帶來經濟發展 ?

馬克思主義理論水平還不夠高,對階級鬥爭理論理解得也不是很深刻。無法完全展開解釋。不過我覺得這個問題完全從理論到理論是肯定不行的,甚至只談國內形勢也是肯定不夠的。這裡提醒以後的答主關注兩點,算是拋磚引玉吧 第一,從馬克思主義經典作家的論述展開這是基礎不假。但是更多地應該分析目前國內的形勢,尤其是 全球...

你如何看待,「永遠不要忘記階級鬥爭」這句話?

紀風殘跡 永遠不要忘記階級鬥爭,不代表一切要圍繞階級鬥爭展開。戰爭中暫時的放棄一部分土地是為了保全全部的土地做出的犧牲。社會發展的根本活力在於生產力的進步,社會的進步才能更接近偉大的理想。至於有些對當今社會的想法,我想說,未嘗不可以換一種更合理的方式理解。我們暫時的轉移注意力,一方面是因為我們需要抓...

以階級鬥爭為綱是啥意思?它是錯的嗎?為什麼?

DANIEL 錯的。社會主義社會的首要任務在於消滅階級,把剝削階級的財產分配給無產階級,而無產階級通過社會主義改造也獲得了生產資料 土地 工廠 農具 原來的剝削階級改造成平民階級,同樣獲得了生產資料,具有勞動的機會。社會主義改造完成之後,再以階級鬥爭為綱,那就把已經改造成平民的原剝削階級拉出來重新批...